Blanchard e Summers: rivoluzione o conservazione? (Blanchard and Summers: revolution or conservation?)
DOI:
https://doi.org/10.13133/2037-3643_72.287_4Parole chiave:
critique of Neo-Classical theory, Classical view, effective demand, potential outputAbstract
E’ a nostro avviso positivo che autori come Blanchard e Summers giudichino necessario un cambiamento nell’analisi del funzionamento dei sistemi economici, e mentre rispetto all’alternativa tra “evoluzione” e “rivoluzione” da essi prospettata opteremmo certamente per la seconda, riteniamo che il rinnovamento richiesto sia di grado ancora superiore a quanto gli autori contemplino. Forti ragioni teoriche, oltre che empiriche, spingono ad abbandonare definitivamente l’idea, propria dell’analisi tradizionale, secondo cui in un’economia di mercato esisterebbero forze in grado di mantenere i livelli di attività vicini al “prodotto potenziale”, con le conseguenti implicazioni per la politica economica, e in particolare fiscale.We welcome that authors such as Blanchard and Summers believe it is time for a change in the analysis of the functioning of economic systems. On the other hand, while in respect to the alternative between "evolution" and "revolution" proposed by them we would definitely opt for the latter, in our view the rethinking required is even greater than the authors contemplate. Strong theoretical as well as empirical reasons call for the total abandonment of the idea, typical of traditional analysis, that in a market economy there are forces capable of maintaining activity levels close to the "potential product", with consequent implications for economic policy, and in particular fiscal policy.
JEL codes: D33, E11, E24, E62
Riferimenti bibliografici
Ball L. (2009), “Hysteresis in Unemployment: Old and New Evidence”, NBER Working Paper, n. 14818, Cambridge (MA): National Bureau of Economic Research.
Ball L. (2014), “Long-Term Damage from the Great Recession in OECD Countries”, NBER Working Paper, n. 20185, Cambridge (MA): National Bureau of Economic Research.
Blanchard O.J. (1986), “Comments and Discussion on M.D. Shapiro ‘Investment, Output and the Cost of Capital’”, Brookings Papers on Economic Activity, 1, pp. 111-164.
Blanchard O.J. (2018), “Should We Reject the Natural Rate Hypothesis?”, Journal of Economic Perspectives, 32 (1), pp. 97-120.
Blanchard O. e Brancaccio E. (2019), “Pensare un’alternativa. Dialogo tra Olivier Blanchard e Emiliano Brancaccio”, Micromega, n. 2, pp. 7-30; (cfr. anche Blanchard O. e Brancaccio E., “Crisis and Revolution in Economic Theory and Policy: A Debate”, Review of Political Economy, published online 6 August 2019, DOI: 10.1080/09538259.2019.1644730).
Blanchard O.J. e Summers L.H. (1986), “Hysteresis and the European Unemployment Problem”, NBER Macroeconomics Annual, 1, pp. 15-78.
Blanchard O.J. e Summers L.H. (2017), “Rethinking Stabilization Policy: Evolution or Revolution?”, NBER Working Paper, n. 24179, Cambridge (MA): National Bureau of Economic Research.
Blanchard O. e Summers L. (2019), “Ripensare la politica macroeconomica: evoluzione o rivoluzione?”, Moneta e Credito, 72 (287), pp. 171-195.
Blanchard O.J., Cerutti E. e Summers L.H. (2015), “Inflation and Activity – Two Explorations and their Monetary Policy Implications”, IMF Working Paper, n. WP/15/230, Washington (DC): International Monetary Fund.
Blinder A.S. (1997), “Is There a Core of Practical Macroeconomics That We Should All Believe?”, American Economic Review, 87 (2), pp. 240-243.
Brancaccio E. (2012), La scelta delle esogene nel dibattito della teoria della crescita e della distribuzione, Milano: Franco Angeli.
Brancaccio E. (2017), Anti-Blanchard. Un approccio comparato allo studio della macroeconomia, Milano: Franco Angeli.
Brancaccio, E., Califano, A. (2018). Anti-Blanchard macroeconomics. A comparative approach, Cheltenham: Edward Elgar.
Brancaccio E., Garbellini N. e Giammetti R. (2018), “Structural Labour Market Reforms, GDP Growth and the Functional Distribution of Income”, Structural Change and Economic Dynamics, 44 (marzo), pp. 34-45.
Ciccone R. (2002), Debito pubblico, domanda aggregata e accumulazione, Roma: Aracne.
Ciccone R. (2012), “Sulla natura e sugli effetti del debito pubblico”, in Cesaratto S. e Pivetti M. (a cura di), Oltre l’austerità (pp. 71-88), Roma: Gli eBook di MicroMega.
Ciccone R. (2013), “Public Debt and Aggregate Demand: Some Unconventional Analytics”’, in Levrero E.S., Palumbo A. e Stirati A. (a cura di), Sraffa and the Reconstruction of Economic Theory (vol. 2, pp. 15-43), Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.
De Long J.B. e Summers L.H. (2012), “Fiscal Policy in a Depressed Economy”, Brookings Papers on Economic Activity, 43 (1), pp. 233-297.
Fatás A. e Summers L.H. (2016), “The Permanent Effects of Fiscal Consolidations”, NBER Working Paper, n. 22374, Cambridge (MA): National Bureau of Economic Research.
Fontanari C., Palumbo A. e Salvatori C. (2019), “Potential Output in Theory and Practice: A Revision and Update of Okun’s Original Method”, INET Working Paper, n. 93, New York: Institute for New Economic Thinking, disponibile alla URL: https://www.ineteconomics.org/uploads/papers/WP_93-FontanariPalumboSalvatori.pdf
Garegnani P. (1970), “Heterogeneous Capital, the Production Function and the Theory of Distribution”, Review of Economic Studies, 37 (3), pp. 407-436.
Garegnani P. (1975), “Beni capitali eterogenei, la funzione della produzione e la teoria della distribuzione”, in G. Lunghini (a cura di), Produzione, capitale e distribuzione, Milano: ISEDI, pp. 80-125 (trad. it. di Garegnani, 1970).
Garegnani P. (1978-79), “Notes on consumption, investment and effective demand”, Parte I e II, Cambridge Journal of Economics, 2 (4), pp. 335-53; 3(1), pp. 63-82.
Garegnani P. (1984), “Value and Distribution in the Classical Economists and Marx”, Oxford Economic Papers, 36 (2), pp. 291-325.
Garegnani P. e Palumbo A. (1998), “Accumulation of Capital”, in Kurz H. e Salvadori N. (a cura di), The Elgar Companion of Classical Economics (pp. 10-18), Cheltenham (UK) e Northampton (MA, USA): Edward Elgar.
Girardi D., Paternesi Meloni W. e Stirati A. (2018), “Persistent Effects of Autonomous Demand Expansions”, INET Working Paper, n. 70, New York: Institute for New Economic Thinking, disponibile alla URL: https://www.ineteconomics.org/uploads/papers/WP_70-Stirati-Demand-Expansion.pdf
Krugman P. (2014), “Notes on Easy Money and Inequality”, New York Times, 25 ottobre.
Levrero E.S. (2018), “The Classical Theory of Wages and Its Interpretations: A Critique of the Canonical Classical Model”, Bulletin of Political Economy, 12 (1-2), pp. 55-76.
Nuti D.M. (2013), “Gli effetti perversi del consolidamento fiscale”, Sbilanciamoci.info, 11 ottobre, disponibile alla URL: http://sbilanciamoci.info/gli-effetti-perversi-del-consolidamento-fiscale-20423/
Palumbo A. (2015), “Studying Growth in the Modern Classical Approach: Theoretical and Empirical Implications for the Analysis of Potential Output”, Review of Political Economy, 27 (3), pp. 282-307.
Pasinetti L.L. (1966), “Changes in the Rate of Profit and Switches of Techniques”, Quarterly Journal of Economics, 80 (4), pp. 503-17.
Petri F. (2004), General Equilibrium, Capital and Macroeconomics, Cheltenham (UK) e Northampton (MA, USA): Edward Elgar.
Stirati A. (1992), “Unemployment, Institutions and the Living Standard in the Classical Theory of Wages”, Contributions to Political Economy, 11 (1), pp. 41-66.
Stirati A. e Paternesi Meloni W., (2018), “A short story of the Phillips curve: from Phillips to Friedman… and back?”, Review of Keynesian Economics, 6 (4), pp. 493-516.
Sraffa P. (1951), “Introduction”, in Sraffa P. (a cura di, con la collaborazione di M. Dobb), The Works and Correspondence of David Ricardo (vol. I, sez. IV, pp. xxx-xxxvii), New York: Cambridge University Press for The Royal Economic Society.
Sraffa P. (1960), Produzione di merci a mezzo di merci, Torino: Einaudi.
##submission.downloads##
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Ogni materiale pubblicato sul sito e gli articoli pubblicati sulla rivista sono distribuiti con Licenza internazionale Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0. Copia della licenza è disponibile alla URL http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0. Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera con la licenza suindicata.
