Interdisciplinarità nella teoria economica: riflessioni sulle spalle di Paolo Sylos Labini (Interdisciplinarity and economic theory: Paolo Sylos Labini’s legacy)
DOI:
https://doi.org/10.13133/2037-3651_73.292_2Parole chiave:
classi sociali, istituzioni, sviluppo economico, Paolo Sylos Labini, futuro della scienza economica, metodologia dell’economiaAbstract
L’articolo mostra come Sylos Labini abbia contribuito a sviluppare un approccio interdisciplinare alla teoria economica. Si evidenzia che questo approccio ha diversi elementi di congiunzione con gli orientamenti eterodossi in economia, in particolare con quell’ambito della corrente istituzionalista che viene definito Original Institutional Economics e con il cosiddetto neoistituzionalismo sociologico. In particolare, Sylos Labini ha approfondito la commistione tra i diversi campi del sapere negli studi che ha dedicato alle classi sociali. Si proverà dunque a ricostruire come queste indagini diventino: i) il baricentro di una riflessione organica sui complessi rapporti tra politica-economia-società storicamente presenti in Italia; ii) una sorta di campo tematico all’interno del quale Sylos Labini affina la propria concezione del lavoro scientifico dell’economista e approfondisce come tra economia e istituzioni vi sia un rapporto di profonde interconnessioni.
The paper deals with a specific part of Paolo Sylos Labini's scientific work promoting an interdisciplinary approach in economics. We suggest that Sylos Labini is an 'early promoter' of the contemporary heterodox orientations in economics. His contribution shares, indeed, relevant features with the Original Institutional Economics and sociological New-Institutionalism. More precisely, the paper focuses on Sylos Labini's investigations on the development of social classes in Italy. In these studies, the author developed an interdisciplinary approach mixing analytical tools belonging to both economic and sociology. We argue that this approach should be considered: i) the core of an organic reflection on the complex relationships between different level of analysis (i.e., political-economic-social ones) in the historical reconstruction of social classes in Italy; ii) a paramount example of Sylos Labini's idea of how economists should deal with scientific research.
JEL codes: A12, B31, B40; B52; Z1
Riferimenti bibliografici
Acemoglu D. e Robinson J.A. (2013), Perché le nazioni falliscono. Alle origini di potenza, prosperità e povertà, Milano: Il Saggiatore.
Albertini M., Ballarino G. e De Luca D. (2020), “Social Class, Work-Related Incomes, and Socio-Economic Polarization in Europe, 2005–2014”, European Sociological Review, 36 (4), pp. 513-532.
Ambrosino A., Gigante A. e Fontana M. (2018), “Shifting Boundaries in Economics: The Institutional Cognitive Strand and the Future of Institutional Economics”, Journal of Economic Surveys, 32 (3), pp. 767-791.
Bagnasco A. (1977), Tre Italie. La problematica territoriale dello sviluppo italiano, Bologna: Il Mulino.
Bagnasco A. (2007), Prima lezione di sociologia, Roma-Bari: Laterza.
Bagnasco A. (a cura di) (2008), Ceto medio. Perché e come occuparsene, Bologna: Il Mulino.
Bagnasco A. (2012), Taccuino sociologico, Roma-Bari: Laterza.
Bagnasco A. (2016), La questione del ceto medio. Un racconto del cambiamento sociale, Bologna: Il Mulino.
Bagnasco A. e Storti L. (2008), “Gli imprenditori dello sviluppo locale”, in Bagnasco A. (a cura di), Ceto medio. Perché e come occuparsene (pp. 255-283,), Bologna: Il Mulino.
Bagnasco A., Barbagli M. e Cavalli A. (2012), Corso di Sociologia, Bologna: Il Mulino.
Barbera F. e Negri N. (2008), Mercati, reti sociali e istituzioni. Una mappa per la sociologia economica, Bologna: Il Mulino.
Botti F., Corsi M. e Guarini G. (2016), “Lo Stato come ‘fornitore’ d’investimenti sociali”, Moneta e Credito, 69 (273), pp. 89-108.
Cardano M. (2011), La ricerca qualitativa, Bologna: Il Mulino.
Cavallini A. (2016), “Sylos Labini: sociologo e meridionalista”, Moneta e Credito, 60 (273), pp. 25-40.
Cedrini M. e Fontana M. (2018), “Just Another Niche in the Wall? How Specialization Is Changing the Face of Mainstream Economics”, Cambridge Journal of Economics, 42, pp. 427-451.
Coleman S.J. (1990), Foundations of Social Theory, Cambridge: Harvard University Press.
Collins R. (1996), Quattro tradizioni sociologiche. Manuale introduttivo di storia della sociologia, Bologna: Zanichelli.
Corsi M. (2007), “Il mestiere dell’economista secondo Paolo Sylos Labini”, Economia e Lavoro, 41, pp. 15-21.
Crompton R. (1998), Class and Stratification, Cambridge: Polity Press.
Davis J.B. (2006), “The Turn in Economics: Neoclassical Dominance to Mainstream Pluralism?”, Journal of Institutional Economics, 2(1), pp. 1-20.
Davis J.B. (2016), “Economics Imperialism vs. Multidisciplinarity”, History of Economic Ideas, 24 (3), pp. 77-94.
Di Martino P. e Vasta M. (a cura di) 2017, Ricchi per caso. La parabola dello sviluppo economico italiano, Bologna: Il Mulino.
Duina F. (2011), Institutions and the Economy, Cambridge: Polity Press.
Ginzburg A. (2000), “Sraffa e l’analisi sociale: alcune note metodologiche”, in Pivetti M. (a cura di), Piero Sraffa: contributi per una biografia intellettuale, Roma: Carocci.
Grusky D. (a cura di) (2019), Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective, Abingdon: Routledge.
Hodgson G.M. (2002), “Reconstructive Downward Causation: Social Structure and the Development of Individual Agency”, in Fullbrook E. (a cura di), Intersubiectivity in Economics: Agents and Structures (pp. 159-180), London and New York: Routledge.
Hodgson G.M. (2004), The Evolution of Institutional Economics, Agency, Structure and Darwinism in American Institutionalism, London and New York: Routledge.
Hodgson G.M. (2014), “On Fuzzy Frontiers and Fragmented Foundations: Some Reflections on the Original and New Institutional Economics”, Journal of Institutional Economics, 10 (4), pp. 591-611.
Hodgson G.M. (2019a), Is There a Future for Heterodox Economics? Institutions, Ideology and a Scientific Community, Cheltenham (UK) and Northampton (MA, USA): Edward Elgar Publishing.
Hodgson G.M. (2019b), “Heterodox Economics as a Scientific Community: Problems, Prospects and Alternative Strategies”, History of Economic Ideas, 3, pp. 67-93.
Hodgson G.M. e Stoelhorst J. (2014), “Introduction to the Special Issue on the Future of Institutional and Evolutionary Economics”, Journal of Institutional Economics, 10 (4), pp. 513-540.
Kitcher P. (1993), The Advancement of Science: Science without Legend, Objectivity without Illusions, Oxford and New York: Oxford University Press.
Klein P.G (1990), “Institutionalism as a School: A Reconsideration”, Journal of Economic Issues, 24 (2), pp. 381-388.
Klein P.G. (2000), “New Institutional Economics”, Encyclopedia of Law and Economics, 1, pp. 456-489.
Lazear E.P. (2000), Economic Imperialism, The Quarterly Journal of Economics, 115 (1), pp. 99-146.
Levine R.F. (a cura di) (1998), Social Class and Stratification: Classic Statements and Theoretical Debates, New York: Rowman & Littlefield Publishers.
Maffeo V. (2000), “Astrazioni generali e astrazioni determinate: alcune considerazioni sul metodo dell’economia politica”, in Pivetti M. (a cura di), Piero Sraffa: contributi per una biografia intellettuale, Roma: Carocci.
Merton R.K. (1968), Social Theory and Social Structure, Free Press: Washington.
Mitchell G. (2002), “Thinking Behavioralism too Seriously? The Unwarranted Pessimism of the New Behavioral Analysis of Law”, William and Mery Law Review, 43 (5), pp. 1907-2021.
Parada J.J. (2001), “Original Institutional Economics: a Theory for the 21 Century?”, Oeconomicus, 5 (1), pp. 1-15.
Pizzorno A. (1978), “Political Exchange and Collective Identity in Industrial Conflict”, in Crouch C. e Pizzorno A. (a cura di), The Resurgence of Class Conflict in Western Europe since 1968 (pp. 277-298), London: Palgrave-Macmillan.
Powell W.W. e DiMaggio P.J. (a cura di) (1991), The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago: University of Chicago Press.
Regini M. (a cura di) (2014), La sociologia economica contemporanea, Roma-Bari: Laterza.
Roncaglia A. (2001), La ricchezza delle idee, Roma-Bari: Laterza.
Roncaglia A. (2006a), “Paolo Sylos Labini, 1920-2005”, Moneta e Credito, 59 (233), pp. 3-21.
Roncaglia A. (2006b), “Paolo Sylos Labini. Commemorazione del 18 ottobre 2006 dei Soci Luciano Gallino, Siro Lombardini e dal Prof. Alessandro Roncaglia”, Accademia delle Scienze di Torino. Atti Ufficiali (2004-2006), pp.183-197, Torino: Accademia delle Scienze.
Rutherford, M. (2001), Institutional economics: then and now, Journal of Economic Perspectives, 15(3), pp. 173–194.
Sciarrone R. e Storti L. (2019), Le mafie nell’economia legali. Scambi, collusioni, azioni di contrasto, Bologna: Il Mulino.
Sylos Labini P. (1974), Saggio sulle classi sociali, Roma-Bari: Laterza.
Sylos Labini P. (1985a), “La spirale e l’arco”, Economia politica, 2 (1), pp. 3-11.
Sylos Labini P. (1985b), “Sviluppi scientifici, innovazioni tecnologiche e crescita produttiva: riflessioni di un economista”, Fenomenologia e società, 5, p. 16.
Sylos Labini P. (1986), Le classi sociali negli anni ’80, Roma-Bari: Laterza.
Sylos Labini P. (1989a), Nuove tecnologie e disoccupazione, Roma-Bari: Laterza.
Sylos Labini P. (1989b), “Sviluppo economico e sviluppo civile”, Moneta e Credito, 42 (167), pp. 291-304.
Sylos Labini P. (1990), “Economia e Storia”, Economia Politica, 7 (1), p 13-32.
Sylos Labini P. (2003a), Berlusconi e gli anticorpi. Diario di un cittadino indignato, Roma-Bari: Laterza.
Sylos Labini P. (2003b), Scritti sul Mezzogiorno, 1954-2001, a cura di G. Arena, Manduria (TA): Lacaita.
Sylos Labini P. (2005), Torniamo ai classici, Roma-Bari: Laterza.
Sylos Labini P. (2006), Ahi serva Italia, Roma-Bari: Laterza.
Sylos Labini P. (2014), “Sviluppo economico e classi sociali in Italia”, Moneta e Credito, 67 (265), pp. 103-124.
Trigilia C. (1986), Grandi partiti e piccole imprese. Comunisti e democristiani nelle regioni ad economia diffusa, Bologna: Il Mulino.
Vianello F. (2007), “Paolo Sylos Labini economista classico”, Economia e Lavoro, 3, pp. 1-71.
Weber M. (2012), The Theory of Social Economic Organization, Washington: Free Press.
##submission.downloads##
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Ogni materiale pubblicato sul sito e gli articoli pubblicati sulla rivista sono distribuiti con Licenza internazionale Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0. Copia della licenza è disponibile alla URL http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0. Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera con la licenza suindicata.
