L’albatros. Ricordo di Stefano Fenoaltea (The albatros. In memory of Stefano Fenoaltea)

Autori

  • Emanuele Felice Università “G. D’Annunzio” Chieti-Pescara

DOI:

https://doi.org/10.13133/2037-3651_73.292_7

Parole chiave:

Cliometrics, Liberal Italy, Economic history

Abstract

Fenoaltea (1943-2020) è stato uno dei più brillanti storici economici mondiali. Anche se si è concentrato in modo prevalente sulla storia economica dell’Italia liberale, ha pubblicato saggi su un’ampia varietà di temi, dall’Italia romana agli open fields inglesi, dall’ascesa e declino del feudalesimo alla storia della schiavitù. Le sue ricerche, spesso pioneristiche, hanno avuto un’enorme influenza sui colleghi e gli studiosi più giovani, compreso chi scrive. Era tanto duro e tagliente nelle critiche, quanto generoso nei consigli. Esponente di punta della cliometria, o “new economic history”, di recente ne ha evidenziato i “fallimenti”, rispetto alle premesse. Ma la sua scelta di dedicarsi negli ultimi decenni quasi esclusivamente a un solo tema di ricerca, poco innovativo e di scarso interesse in ambito internazionale (la ricostruzione dell’indice della produzione italiana dal 1861 al 1913), è da annoverare fra quei fallimenti.

Fenoaltea (1943-2020) was one of the most brilliant economic historians in the world. Although he has focused predominantly on the economic history of liberal Italy, he has published essays on a wide variety of topics, from Roman Italy to English open fields, from the rise and fall of feudalism to the history of slavery. His research, often pioneering, has had an enormous influence on colleagues and younger scholars, including the writer. He was as hard and sharp in criticism as he was generous in his advice. Leading exponent of cliometrics, or “new economic history”, he has recently highlighted its “failures”, compared to expectations. But his choice in recent decades to devote himself almost exclusively to a single research topic, not very innovative and of little interest in the international arena (the reconstruction of the Italian production index from 1861 to 1913), is an example of those failures.

JEL codes: B32, N13, N14


Riferimenti bibliografici

Baffigi A. (2019), “Stefano’s Face: Comment on ‘Spleen: The Failures of the Cliometric School’, by Stefano Fenoaltea”, Annals of the Fondazione Luigi Einaudi, 53 (2), pp. 31-48.

Battilani P., Felice E. e Zamagni V. (2014), “Il valore aggiunto dei servizi, 1861-1951: la nuova serie a prezzi correnti e prime interpretazioni”, Banca d’Italia, Quaderni di Storia Economica, n. 33 (dicembre), disponibile alla URL: https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/quaderni-storia/2014-0033/QSE-33.pdf.

Daniele V. e Malanima P. (2007), “Il prodotto delle regioni e il divario Nord-Sud in Italia (1861-2004)”, Rivista di Politica Economica, 97 (3-4), pp. 267-315.

Diebolt C. e Haupert M.J. (2019), “Measuring Success: Clio and the Value of Database Creation”, Annals of the Fondazione Luigi Einaudi, 53 (2), pp. 59-80.

Federico G. (2003), “Le nuove stime della produzione agricola italiana, 1860-1910: primi risultati e implicazioni”, Rivista di Storia Economica, 19 (3), pp. 359-381.

Felice E. (2005a), “Il reddito delle regioni italiane nel 1938 e nel 1951. Una stima basata sul costo del lavoro”, Rivista di Storia Economica, 21 (1), pp. 3-30.

Felice E. (2005b), “Il valore aggiunto regionale. Una stima per il 1891 e per il 1911 e alcune elaborazioni di lungo periodo (1891-1971)”, Rivista di Storia Economica, 21 (3), pp. 273-314.

Felice E. (2007), Divari regionali e intervento pubblico. Per una rilettura dello sviluppo in Italia, Bologna: Il Mulino.

Felice E. (2010), “Regional Development: Reviewing the Italian Mosaic”, Journal of Modern Italian Studies, 15 (1), pp. 64-80.

Felice E. (2013), Perché il Sud è rimasto indietro, Bologna: Il Mulino.

Felice E. (2015), Ascesa e declino. Storia economica d’Italia, Bologna: Il Mulino.

Felice E. (2018), “Falling Behing in Globalization: Southern Italy in the Liberal Age”, Rivista di Storia Economica, 34 (3), pp. 257-291.

Felice E. (2019a), “The Roots of a Dual Equilibrium: GDP, Productivity and Structural Change in the Italian Regions in the Long-Run (1871-2011)”, European Review of Economic History, 23 (4), pp. 499-528.

Felice E. (2019b), “Rethinking the Take-Off: The Role of Services in the New Economic History of Italy (1861-1951)”, Cliometrica, 13 (3), pp. 405-442.

Felice E. e Carreras A. (2012), “When Did Modernization Begin? Italy’s Industrial Growth Reconsidered in Light of New Value-Added Series, 1911−1951”, Explorations in Economic History, 49 (4), pp. 443-460.

Fenoaltea S. (1975a), “Authority, Efficiency, and Agricultural Organization in Medieval England and Beyond: A Hypothesis”, Journal of Economic History, 35 (4), pp. 693-718.

Fenoaltea S. (1975b), “The Rise and Fall of a Theoretical Model: The Manorial System”, Journal of Economic History, 35 (2), pp. 386-409.

Fenoaltea S. (1976), “Risk, Transaction Costs, and the Organization of Medieval Agriculture”, Explorations in Economic History, 13 (2), pp. 129-151.

Fenoaltea S. (1983), “The Organization of Serfdom in Eastern Europe: A Comment”, Journal of Economic History, 43 (3), pp. 705-708.

Fenoaltea S. (1984), “Slavery and Supervision in Comparative Perspective: A Model”, Journal of Economic History, 44 (3), pp. 635-668.

Fenoaltea S. (1988), “Transaction Costs, Whig History, and the Common Fields”, Politics & Society, 16 (2-3), pp. 171-240.

Fenoaltea S. (1999a), “Lo sviluppo economico dell’Italia nel lungo periodo: Riflessioni su tre fallimenti”, in Ciocca P. e Toniolo G. (a cura di), Storia economica d'Italia, vol. 1: Interpretazioni (pp. 3-41), Roma-Bari: Laterza.

Fenoaltea S. (1999b), “Europe in the African Mirror: The Slave Trade and the Rise of Feudalism”, Rivista di Storia Economica, 15 (2), pp. 123-165.

Fenoaltea S., (2001), “Manchester, manchesteriano ... dekwakoncoz?”, in Cafagna L. e Crepax N. (a cura di), Atti di intelligenza e sviluppo economico. Saggi per il bicentenario della nascita di Carlo Cattaneo (pp. 491-511), Bologna: Il Mulino.

Fenoaltea S. (2003a), “Peeking Backward: Regional Aspects of Industrial Growth in Post-Unification Italy”, Journal of Economic History, 63 (4), pp. 1059-1102.

Fenoaltea S. (2003b), “Notes on the Rate of Industrial Growth in Italy, 1861-1913”, Journal of Economic History, 63 (3), pp. 695-735.

Fenoaltea S. (2006a), “Economic Decline in Historical Perspective: Some Theoretical Considerations”, Rivista di storia economica, 22 (1), pp. 3-39.

Fenoaltea S. (2006b), L’economia italiana dall'Unità alla Grande Guerra, Roma-Bari: Laterza.

Fenoaltea S. (2012), “The Growth of the Italian Economy, 1861-1913: The Expenditure Side Re- (and De-) constructed”, Rivista di storia economica, 28 (2), pp. 285-318.

Fenoaltea S. (2019), “Spleen: The Failures of the Cliometric School”, Annals of the Fondazione Luigi Einaudi, 53 (2), pp. 5-24.

Fenoaltea S. (2020a), Reconstructing the Past. Revised Estimates of Italy’s Product, 1861-1913, Torino: Fondazione Luigi Einaudi.

Fenoaltea S. (2020b), “Choler: The Failure of the Cliometric School”, Annals of the Fondazione Luigi Einaudi, 54 (1), pp. 231-242.

Prados de la Escosura L. (2019), “Pace Baudelaire? Comment on ‘Spleen: the Failures of the Cliometric School’ by Stefano Fenoaltea”, Annals of the Fondazione Luigi Einaudi, 53 (2), pp. 25-30.

Toniolo G. (2013), “La crescita economica italiana, 1861-2011”, in Toniolo G. (a cura di), L’Italia e l’economia mondiale (pp. 5-51), Venezia: Marsilio.

Vecchi G. (2019), “See You in Valhalla: Comment on ‘Spleen: The Failures of the Cliometric School’, by Stefano Fenoaltea”, Annals of the Fondazione Luigi Einaudi, 53 (2), pp. 49-58.

Zamagni V. (1978), Industrializzazione e squilibri regionali in Italia, Bologna: Il Mulino.

##submission.downloads##

Pubblicato

2021-01-16

Fascicolo

Sezione

Articoli