Tasso di occupazione, orario di lavoro e distribuzione del reddito. Le condizioni alle quali i benefici degli aumenti della produttività oraria del lavoro sono indirizzati alla crescita dell’occupazione
DOI:
https://doi.org/10.13133/2037-3651/18597Parole chiave:
Employment working hours, hourly labour productivity, effective demand, growth, income distributionAbstract
Obiettivo di questo saggio è mostrare come la crescita sostenuta del tasso di occupazione, che dovrebbe essere assunta come variabile strategica della politica economica, dipenda – per dati tassi di crescita del prodotto e della popolazione in età lavorativa – da due condizioni: (a) permettere che le ore di lavoro diminuiscano allo stesso ritmo con cui cresce la produttività oraria del lavoro; (b) permettere che i salari orari reali aumentino al ritmo con cui cresce la produttività oraria del lavoro. Il saggio evidenzia che le due condizioni enunciate ed esaminate analiticamente sono da considerarsi come condizioni necessarie affinché l’espansione della domanda e della produzione esprima il massimo potenziale di crescita dell’occupazione a quote distributive invariate. Una volta soddisfatte entrambe, i benefici dell’aumento della produttività oraria del lavoro si trasferiscono ai salari sotto forma di un più alto tasso di crescita dell’occupazione. Il quadro analitico sviluppato nel saggio viene utilizzato per una prima valutazione dell’evidenza empirica.
Riferimenti bibliografici
Arrow K.J. (1962), “The Economic Implications of Learning by Doing”, The Review of Economic Studies, 29 (3), pp. 155-173
Artoni R. (2023), “Considerazioni sul patto di stabilità e crescita”, Moneta e Credito, 76 (304), pp. 319-337.
Birolo A. (2010), “La produttività: un concetto teorico e statistico ambiguo”, in Feltrin P. e Tattara G. (a cura di), Crescere per competere: le piccole e medie imprese in un mondo globale, Milano: Bruno Mondadori
Birolo A. (2012), “Di cosa parliamo quando parliamo di produttività?”, Impresa&Stato, 96, pp. 48-63.
Blanchard O., Leandro Á. e Zettelmeyer J. (2021), “Redisigning EU Fiscal Rules: From Rules to Standards”, PIIE Working Paper, n. 21-1, Washington (D.C.): Peterson Institute for International Economics.
Bonifati G. (2002), “Produzione, investimenti e produttività. Rendimenti crescenti e cambiamento strutturale nell’industria manifatturiera americana (1960-1994)”, Moneta e Credito, 55 (217), pp. 19-54.
Bonifati G. (2011), “The capacity to generate investment. An Analysis of the long-term determinants of investment”, in Ciccone R., Gehrke C. e Mongiovi G. (eds.), Sraffa and Modern Economics, Vol. II (pp. 112-128), Londra e New York: Routledge.
Bonifati G. (2016), “Investimenti, consumi e occupazione. Capacità produttiva, domanda effettiva e distribuzione del reddito nel lungo periodo”, Economia & Lavoro, 50, pp. 77-108.
Bonifati G. (2019), “Is automation beneficial for society as a whole? What we can learn re-reading Ricardo and Marx on machinery and labour”, in Marcuzzo M.C., Palumbo A. e Villa P. (eds.), Economic Policy, Crisis and Innovation: Beyond Austerity in Europe, Londra: Routledge.
Bonifati G., Vianello F. (1998), “Il saggio dell’interesse come fenomeno monetario e il saggio di rendimento del capitale impiegato nella produzione”, in De Vecchi N. e Marcuzzo M.C. (a cura di), A Cinquant'anni da Keynes. Teorie dell'occupazione, interesse e crescita, Milano: Edzioni Unicopli.
Caffè F. (1976), Un’economia in ritardo, Torino: Boringhieri.
Caffè F. (1979), “Introduzione”, in Caffè F. (a cura di), L’economia della piena occupazione(pp. 7-19), Torino: Rosenberg & Sellier.
Caffè F. (1986), In difesa del Welfare State. Saggi di politica economica, Torino: Rosenberg & Sellier.
Cazes S., Krämer C., Martin S. e Touzet C. (2022), “Well-being, productivity and employment: Squaring the working time policy circle”, in OECD Employment Outlook 2022: Building Back More Inclusive Labour Markets (pp. 243-317), Paris: OECD Publishing.
Ciccone R. (1986), “Accumulation and Capacity Utilization: Some Critical Considerations on Joan Robinson’s Theory of Distribution”, Political Economy, 2 (1), pp. 17-36.
Cieplinski A., D’Alessandro S. e Guarnieri P. (2021), “Environmental impacts of productivity-led working time reduction”, Ecological Economics, 179, pp. 1-10.
Collewet M. e Sauermann J. (2017), “Working hours and productivity”, Labour Economics, 47, pp. 96-106.
D’Ippoliti C. e Linguanti F. (2023), “Inequality, Consumption Emulation, and Growth”, Review of Radical Political Economics, 55 (4), pp. 577-590.
De Spiegelaere S. e Piasna A. (2017), The Why and How of Working Time Reduction, Bruxelles: European Trade Union Institute.
Delmez F. e Vandenberghe V. (2017), “Working long hours: less productive but less costly? Firm-level evidence from Belgium”, ESL Discussion Paper, n. 2017-22, Lovanio: Economics School of Louvain.
Garbellini N. e Wirkierman A.L. (2014), “Productivity accounting in vertically (hyper-)integrated terms: Bridging the gap between theory and empirics”, Metroeconomica, 65 (1), pp. 154-190.
Garegnani P. (1962), Il problema della domanda effettiva nello sviluppo economico italiano, Roma: Svimez, Centro per gli studi sullo sviluppo economico. Edizione provvisoria per uso interno degli uffici, ciclostilato.
Garegnani P. (1992), “Some Notes for an Analysis of Accumulation”, in Halevi J., Laibman D. e Nell E. (eds), Beyond the Steady-State. A Revival of Growth Theory (pp. 47-71). Basingstoke: Macmillan.
Garegnani P. e Palumbo A. (1997), “Accumulation of Capital”, Dipartimento di Economia Working Paper, n. 2, Roma: Università degli Studi Roma Tre.
Ginzburg A. (2012), “Sviluppo trainato dalla produttività o dalle connessioni: due diverse prospettive di analisi e di intervento pubblico nella realtà economica italiana”, Economia & Lavoro, 2, pp. 67-93.
Hein E. (2023), “Varieties of demand and growth regimes – post-Keynesian foundations”, European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention, 20 (3), pp. 410-443.
Huberman M. e Mins C. (2007), “The times they are not changin’: Days and hours of work in Old and New Worlds, 1870–2000”, Explorations in Economic History, 44, pp. 538-567.
Kaldor N. (1955-56), “Alternative theories of distribution”, Review of Economic Studies, 23(2), pp. 83-100.
Kapteyn A., Kalwij A. e Zaidi A. (2004), “The myth of worksharing”, Labour Economics, 11 (3), pp. 293-313.
Keynes J.M. (1936), General Theory of Employment, Interest, and Money, Londra: Macmillan.
Lee S., MvCann D., Messenger J.C. (2007), Working Time Around the World Trends in working hours, laws and policies in a global comparative perspective, Londra: Routledge.
Leontief W. (1983), “National Perspective: The Definition of Problems and Opportunities”, in The Long-Term Impact of Technology on Employment and Unemployment. A National Academy of Engineering Symposium (pp. 3-7), June 30, Washington (D.C.): National Academy Press.
Lukács B. e Antal M. (2023), “The practical feasibility of working time reduction: Do we have sufficient data?”, Ecological Economics, 204, pp. 1-13.
Marx K. ([1857-58] 1973), Grundrisse. Foundations of the Critique of Political Economy, Londra: Penguin Books.
Marx K. ([1861-1863] 1968), Theories of Surplus-Value, Part II, Mosca: Progress Publisher
Marx K. ([1890] 1990), Capital. A Critique of Political Economy, Vol. I, Londra: Penguin Books.
Messenger J.C. (2011), “Working time trends and developments in Europe”, Cambridge Journal of Economics, 35, pp. 295-316.
Oberholzer B. (2023), “Post-growth transition, working time reduction, and the question of profits”, Ecological Economics, 206, pp. 1-10.
Palumbo A. e Trezzini A. (2003), “Growth without normal capacity utilization”, European Journal of the History of Economic Thought, 10 (1), pp. 109-135.
Palumbo A. e Trezzini A. (2016), “The theory of output in the modern classical approach: Main principles and controversial issues”, Review of Keynesian Economics, 4 (4), pp. 503-522.
Pasinetti L.L. (1974), “The Economics of effective demand”, in L.L. Pasinetti, Growth and Income Distribution. Essays in Economic Theory, Cambridge: Cambridge University Press.
Pasinetti L.L. (1981), Structural Change and Economic Growth: A Theoretical Essay on the Dynamics of the Wealth of Nations, Cambridge: Cambridge University Press.
Pasinetti L.L. (1993), Structural economic dynamics: a theory of the economic consequences of human learning, Cambridge: Cambridge University Press.
Piketty T. (2020), Capitale e ideologia, Milano: La Nave di Teseo.
Ricardo D. ([1821] 1951), On the Principles of Political Economy and Taxation, Third Edition, in The Works and Correspondence of David Ricardo, edited by Piero Sraffa, Vol. I, Cambridge: Cambridge University Press.
Roth F. (2022), “Intangible Capital and Labor Productivity Growth – Revisiting the Evidence: An Update”, Hamburg Discussion Papers in International Economics, n. 11, Amburgo: University of Hamburg.
Roth F., Sen A. e Rammer C. (2023), “The role of intangibles in firm-level productivity – evidence from Germany”, Industry and Innovation, 30 (2), pp. 262-285.
Salvati M. (1975), Il sistema economico italiano: analisi di una crisi, Bologna: Il Mulino.
Smith A. ([1776] 1976), Indagine sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni, Milano: Isedi.
Sraffa P. (1960), Production of Commodities by Means of Commodities. Prelude to a Critique of Economic Theory, Cambridge: Cambridge University Press.
Sylos Labini P. (1976), Sindacati, inflazione e produttività, Roma-Bari: Laterza.
Sylos Labini P. (1992), Elementi di dinamica economica, Roma-Bari: Laterza.
Syverson C. (2011), “What determines productivity?” Journal of Economic Literature, 42 (2), pp. 326-365.
Vianello F. (1977), “Occupazione e bilancia dei pagamenti”, in F. Vianello, Il profitto e il potere, Una raccolta di saggi (1974-1979), Torino: Rosenberg & Sellier.
Zachmann R. (1987), “Working Time Reductions as an Employment Generating Tool: A Survey”, ILO, WEP Research Working Papers, n. 16, Ginevra: International Labour Organization.
##submission.downloads##
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Giovanni Bonifati
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Ogni materiale pubblicato sul sito e gli articoli pubblicati sulla rivista sono distribuiti con Licenza internazionale Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0. Copia della licenza è disponibile alla URL http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0. Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera con la licenza suindicata.
