La riqualificazione del patrimonio edilizio: un bilancio delle recenti misure di incentivazione

Autori

  • Luca Papi Università Politecnica delle Marche, Dipartimento di Scienze Economiche e Sociali

DOI:

https://doi.org/10.13133/2037-3651/17951

Parole chiave:

Housing sector, Fiscal Incentives, Superbonus 110%

Abstract

Il lavoro propone una sistematica valutazione economica di due importanti e recenti interventi di politica economica (i cosiddetti “bonus facciate” e “superbonus 110%”) con i quali sono state introdotte generose agevolazioni fiscali per ristrutturare e riqualificare il patrimonio edilizio privato italiano. I risultati della nostra analisi considerano le due misure meritevoli negli obiettivi, ma criticabili nella progettazione e nelle modalità di attuazione per gli effetti negativi in termini di spesa, efficienza ed equità. Il lavoro si conclude discutendo alcuni suggerimenti correttivi delle due misure adottate.

Riferimenti bibliografici

ANCE – Associazione Nazionale Costruttori Edili (2022), Superbonus 110%: Quanto costa davvero allo Stato?, Roma: Centro Studi ANCE.

Bortolamai F. (2022), “Le frodi sui bonus edilizi”, Osservatorio sui conti pubblici italiani, 1 aprile, disponibile all’indirizzo web: https://osservatoriocpi.unicatt.it/ocpi-Le%20frodi%20sui%20bonus%20edilizi.pdf

Brugnara L. e Ricciardi G. (a cura di) (2021), I risultati del Superbonus 110%, Osservatorio sui conti pubblici italiani, 15 ottobre, disponibile all’indirizzo web: https://osservatoriocpi.unicatt.it/ocpi-Superbonus%20110%20-%20OCPI.pdf

Camera dei Deputati (2021), “Il recupero e la riqualificazione energetica del patrimonio edilizio: una stima dell’impatto delle misure di incentivazione”, Documentazione e ricerche, n. 32/3, 9 dicembre, Roma: Camera dei Deputati, disponibile all’indirizzo web: http://documenti.camera.it/leg18/dossier/pdf/am0036c.pdf?_1671012720520.

CGIa – Associazione Artigiani e Piccole Imprese Mestre (2022), “Stop al superbonus 110%?”, Ufficio studi CGIa News, 26 febbraio, disponibile all’indirizzo web: https://www.cgiamestre.com/wp-content/uploads/2022/02/110-26.10.2022.pdf

CNI – Consiglio Nazionale degli Ingegneri (2021), L’impatto sociale ed economico dei Superbonus 110% per la ristrutturazione degli immobili: stime e scenari, Roma: Centro Studi CNI, disponibile all’indirizzo web: https://www.cni.it/images/News/2021/05_Limpatto_sociale_ed_economico_dei_Superbonus_110.pdf

Corte dei Conti (2022), Relazione sul rendiconto generale dello Stato 2021, Roma: Corte dei Conti.

De Nardis S. e Pappalardo C. (2018), “Fiscal multipliers in abnormal times: the case of a model of the Italian economy”, upB working paper, n. /2018, dicembre, Roma: Ufficio Parlamentare di Bilancio, disponibile all’indirizzo web: https://en.upbilancio.it/wp-content/uploads/2019/01/Nota_di-lavoro_1_2018_EN.pdf

Figari F., Gandullia L. e Piacentino D. (2021), “Superbonus: metodo sbagliato per obiettivi apprezzabili”, lavoce.info, 31 agosto, disponibile all’indirizzo web: https://www.lavoce.info/archives/89319/superbonus-metodo-sbagliato-per-obiettivi-apprezzabili/

Fubini F. (2021), “Frodi, mafie e regali ai ricchi. Tutti i dubbi sull’incentivo verde”, Il Corriere della Sera, 21 dicembre.

Gechert S. (2015), “What fiscal policy is most effective? A meta-regression analysis”, Oxford Economic Papers, 67(3), pp. 553–580.

LUISS Business School e Openeconomics (2021), Analisi d’impatto economico ex ante del provvedimento superbonus 110%, 24 febbraio, Roma: Luiss Business School.

Maranzano P. e Romano R. (2022), “Inflazione come redistribuzione di reddito”, Sbilanciamoci, 28 settembre, disponibile all’indirizzo web: https://sbilanciamoci.info/inflazione-come-redistribuzione-di-reddito/

Nomisma, (2021), Osservatorio 110% Monitor, agosto.

Nomisma, (2022), Osservatorio 110% Monitor, luglio.

Pisauro G. ([2021] 2022), “Un superbonus distorsivo e poco sostenibile”, lavoce.info, 29 giugno (aggiornamento dell’articolo precedentemente apparso il 24 dicembre 2021), disponibile all’indirizzo web: https://www.lavoce.info/archives/91831/un-superbonus-distorsivo-e-poco-sostenibile/.

Realfonzo R. e Viscione A. (2019), “Una stima degli effetti della manovra e delle alternative possibili”, Economiaepolitica, 8 febbraio, disponibile all’indirizzo web: https://www.economiaepolitica.it/_pdfs/pdf-9801.pdf

Senato della Repubblica, V Commissione Bilancio (2022), “Audizione del Direttore dell’Agenzia delle Entrate, Avv. Ernesto Maria Ruffini, presso il Senato della Repubblica, V Commissione Bilancio – Decreto Legge 27 gennaio 2022, n. 4 – Misure urgenti in materia di sostegno alle imprese e agli operatori economici, di lavoro, salute e servizi territoriali, connesse all’emergenza da Covid-19, nonché per il contenimento degli effetti degli aumenti dei prezzi nel settore elettrico (10 febbraio 2022)”, Roma: Senato della Repubblica, disponibile all’indirizzo web: https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/232968/Audizione+ADE+10.02.2022+DL+SOSTEGNI+TER+con+tabella.pdf/51012ea7-d5dc-dcf3-63e7-9ded762184eb

Ufficio Parlamentare di Bilancio (2022), Rapporto sulla programmazione di bilancio 2022, Roma: Ufficio Parlamentare di Bilancio, disponibile all’indirizzo web: https://www.upbilancio.it/wp-content/uploads/2022/05/Rapporto_progr-2022.pdf.

##submission.downloads##

Pubblicato

2023-01-17

Fascicolo

Sezione

Articoli