La corporate governance delle banche italiane: è tutto oro quello che luccica?

Autori

  • DANIELA VENANZI UNIVERSITA' STUDI ROMA TRE - DIPARTIMENTO DI ECONOMIA

DOI:

https://doi.org/10.13133/2037-3651/17965

Parole chiave:

corporate governance, banche italiane, indipendenza componenti cda, compliance formale vs effettiva

Abstract

Per l’Agenda 2030 delle Nazioni Unite sullo sviluppo sostenibile (2015) l’adozione delle best practices di corporate governance (CG) è un fattore chiave di comportamenti sostenibili delle imprese al fine di accrescere ricchezza e resilienza dei sistemi economici mondiali. In aggiunta, l’approccio ESG (environmental, social, governance) sta assumendo crescente importanza nella gestione delle imprese italiane. E tuttavia, l’adesione ai principi del Codice di CG da parte delle imprese italiane quotate sembra essere più formale che effettivo in varie aree, generando comportamenti di box-ticking e box-checking ai principi del Codice (quelli più facilmente applicabili e verificabili), rispettivamente da parte di operatori e di supervisori. Questo studio contribuisce a evidenziare il gap tra compliance effettiva vs formale su un campione di società finanziarie italiane quotate, considerate “campioni” nella CG.

Riferimenti bibliografici

Achtenhagen L., Inwinkl P., Björktorp J. e Källenius R. (2018), “More than two decades after the Cadbury Report: How far has Sweden, as role model for corporate-governance practices, come?”, International Journal of Disclosure & Governance, 15(4), pp. 235-251.

Aggarwal R., Erel I., Stulz R.M. e Williamson R. (2009), “Differences in governance practices between US and foreign firms: Measurement, causes, and consequences”, Review of Financial Studies, 22(8), pp. 3131-3169.

Arcot S. e Bruno V. (2005), “In letter but not in spirit: an analysis of corporate governance in UK”, disponibile all’indirizzo internet: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.819784

Arcot S. e Bruno V. (2011), “Silence is not golden: governance standards, transparency, and performance”, tesi di dottorato London School of Economics, disponibile all’indirizzo internet: https://www.parisschoolofeconomics.eu/IMG/pdf/sarcot_1105.pdf

Balestreri A. e Venanzi D. (2021), Conflitti di interessi e finanza – Come individuarli e prevenirli, Milano: McGraw-Hill.

Balestreri A. e Venanzi D. (2017), Documento di risposta alla consultazione pubblica di EBA ed ESMA, Guidelines on the assessment of the suitability of members of the management body and key function holders under Directive 2013/36/EU and Directive 2014/65/EU.

Balestreri A. e Venanzi D. (2022), Documento di risposta alla consultazione pubblica di OECD, Draft Revisions to the G20/OECD Principles of Corporate Governance, disponibile all’indirizzo internet: https://www.oecd.org/corporate/Balestreri-2022-review-principles-corporate-governance-comment.pdf

Beattie V., McInnes W. e Fearnley S. (2004), “A methodology for analysing and evaluating narratives in annual reports: a comprehensive descriptive profile and metrics for disclosure quality attributes”, Accounting Forum, 28(3), pp. 205-236.

Bianchi M., Ciavarella A., Novembre V. e Signoretti R. (2011), “Comply or Explain: Investor Protection Through the Italian Corporate Governance Code”, Journal of Applied Corporate Finance, 43(1), pp. 107-123.

CICG – Comitato Italiano per la Corporate Governance (2022), Relazione 2022 sull’evoluzione della corporate governance delle società quotate, 10° Rapporto sull’applicazione del Codice di Autodisciplina, Milano: Comitato per la Corporate Governance, Borsa Italiana, disponibile all’indirizzo internet: https://www.borsaitaliana.it/comitato-corporate-governance/documenti/comitato/rapporto2022.pdf

CICG – Comitato Italiano per la Corporate Governance (2021), Relazione 2021 sull’evoluzione della corporate governance delle società quotate, 9° Rapporto sull’applicazione del Codice di Autodisciplina, Milano: Comitato per la Corporate Governance, Borsa Italiana, disponibile all’indirizzo internet: https://www.borsaitaliana.it/comitato-corporate-governance/documenti/comitato/rapporto2021.pdf

CICG – Comitato Italiano per la Corporate Governance (2020), Codice di Corporate Governance, , Milano: Comitato per la Corporate Governance, Borsa Italiana, disponibile all’indirizzo internet: https://www.borsaitaliana.it/comitato-corporate-governance/codice/2020.pdf

Commissione Europea (2010), Europa 2020. Una strategia per una crescita intelligente, sostenibile e inclusiva, comunicazione della Commissione, COM(2010) 2020 final, 3 ottobre 2010, disponibile all’indirizzo internet: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:52010DC2020

Commissione Europea (2011), Libro Verde. Il quadro dell’Unione europea in materia di governo societario, COM(2011) 164 final, 5 aprile 2011, disponibile all’indirizzo internet: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:52011DC0164

Commissione Europea (2012), Piano d’azione: diritto europeo delle società e governo societario. Una disciplina moderna a favore di azionisti più impegnati e società sostenibili, Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle Regioni, COM(2012) 740 final, 12/dicembre 2012, disponibile all’indirizzo internet: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:52012DC0740

Commissione Europea (2014), Raccomandazione della Commissione del 9 aprile 2014 sulla qualità dell’informativa sul governo societario (‘comply or explain’), (2014/208/EU) 12 aprile 2014, disponibile all’indirizzo internet: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014H0208

de Andres Alonso P. e Vallelado E. (2008),“Corporate governance in banking: The role of the board of directors”, Journal of Banking & Finance, 32(12), pp. 2570-2580.

Di Battista M.L., Schwizer P. e Stefanelli V. (2014), “Banche e adesione al Codice di autodisciplina sulla corporate governance: forma o sostanza?”, Bancaria, 4, pp. 40-56.

DiMaggio P. e Powell W. (1983), “The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields”, American Sociological Review, 48(2), pp. 147-160.

EBA – European Banking Association (2011), EBA Guidelines on Internal Governance, https://www.eba.europa.eu/sites/default/documents/files/documents/10180/103861/e03ae4b3-1059-4d2a-a5ff-35a287f8c850/EBA-BS-2011-116-final-EBA-Guidelines-on-Internal-Governance-%282%29_1.pdf

EBA – European Banking Association ed ESMA – European Securities and Market Authority (2021), Orientamenti sulla valutazione dell’idoneità dei membri dell’organo di gestione e del personale che riveste ruoli chiave, EBA/GL/2021/06, ESMA35-36-2319, 2 luglio 2021, disponibile all’indirizzo internet: https://www.eba.europa.eu/joint-esma-and-eba-guidelines-assessment-suitability-members-management-body-revised

ECB – European Central Bank (2023), SREP 2022 Aggregate Results, 8 febbraio, Frankfurt am Main: European Central Bank, disponibile all’indirizzo internet: https://www.bankingsupervision.europa.eu/banking/srep/2023/html/ssm.srep202302_aggregateresults2023.en.html#toc1,

ecoDA (The European Voice of Directors) (2015), Corporate Governance Compliance and Monitoring Systems across the EU, disponibile all’indirizzo internet: https://ecoda.eu/wp-content/uploads/2019/08/31719_EcoDa_CGC_report_v2.pdf

Fernandes C., Farinha J., Martins F.V. e Mateus C. (2018), “Bank governance and performance: a survey of the literature”, Journal of Banking Regulation, 19 (3), pp. 236-256.

Financial Reporting Council (2021), Improving the quality of comply-or-explain reporting, disponibile all’indirizzo internet: https://www.frc.org.uk/getattachment/6a4c93cf-cf93-4b33-89e9-4c42ae36b594/Improving-the-Quality-of-Comply-or-Explain-Reporting.pdf

Financial Reporting Council (2022), Review of Corporate Governance Reporting, disponibile all’indirizzo internet: https://www.frc.org.uk/getattachment/6a896f6b-8f4a-4a19-8662-f87a269ffce3/Review-of-Corporate-Governance-Reporting_-2022.pdf

Gompers P., Ishii J. e Metrick A. (2003), “Corporate Governance and Equity Prices”. The Quarterly Journal of Economics, 118(1), pp. 107-156.

OECD (2021), OECD Corporate Governance Factbook 2021, disponibile all’indirizzo internet: https://www.oecd.org/corporate/OECD-Corporate-Governance-Factbook.pdf

OECD (2022), Review of the G20/OECD Principles of Corporate Governance, disponibile all’indirizzo internet: https://www.oecd.org/corporate/review-oecd-g20-principles-corporate-governance.htmOliver C. (1991), “Strategic responses to institutional processes”, Academy of Management Review, 16(1), pp. 145-179.

Pathan S. e Faff R. (2013), “Does board structure in banks really affect their performance? Journal of Banking & Finance, 37(5), pp.1573-1589.

Schwizer P. (2014), “Regole, equilibri e sfide culturali nell’evoluzione della corporate governance della banca commerciale”, in AA.VV. (a cura di), La banca commerciale in Italia. Tradizione e innovazione, Bancaria Editrice.

Shrives P.J. e Brennan N.M. (2017), “Explanations for corporate governance non-compliance: A rhetorical analysis”, Critical Perspectives on Accounting, 49, pp. 31-56.

Shrives P.J. e Brennan N.M. (2015), “A typology for exploring the quality of explanations for non-compliance with UK corporate governance regulations”, The British Accounting Review, 47, pp. 85-99.

Thanasas G.L., Kontogeorga G. e Drogalas G.A. (2018), “Does the ‘capstone’ of the ‘comply or explain’ system work in practice? Evidence from Athens Stock Exchange”, Corporate Governance, 18 (5), pp. 911-930.

The European House Ambrosetti (2022), Osservatorio Corporate Governance, Diciottesima Edizione, Rapporto finale edizione 2022, Milano: The European House, Ambrosetti S.p.A.

Wang W.K., Lu W.-M. e Lin Y.-L. (2012), “Does corporate governance play an important role in BHC performance? Evidence from the U.S.”, Economic Modelling, 29(3), pp. 751-760.

Zahra S. A. e Pearce J. A. (1989), “Boards of directors and corporate financial performance: a review and integrative model”, Journal of Management, 15(2), pp. 291-334.

##submission.downloads##

Pubblicato

2023-08-01

Fascicolo

Sezione

Articoli