Réattribution toponymique dans le Sud-Caucase : les exemples de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud

Résumé

À partir des cas de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, cet article met en évidence au moins deux choses à propos des toponymes produits dans un contexte de souveraineté contestée. D’une part, des cartographies concurrentes peuvent apparaître avec un toponyme (re)connu employé par l’État de jure (ici la Géorgie), et un toponyme utilisé par les acteurs locaux mais non reconnu, proposé par l’État de facto (ici l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud). D’autre part, c’est l’État majoritairement reconnu (ici la Géorgie) qui est en capacité d’imposer sa propre version de la toponymie au niveau international, et non l’État de facto qui contrôle le territoire dans la pratique (ici l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud), quand bien même ce dernier soit soutenu par une puissance telle que la Russie. La reconnaissance étatique est ainsi fondamentale pour la « souveraineté cartographique ».