Economia politica: impostazioni a confronto. (Economics: Comparing Paradigms)
DOI:
https://doi.org/10.13133/2037-3651/10139Keywords:
Definition of economics, history of economic thought, schools of economicsAbstract
L'articolo discute il contributo di Aldo Montesano in questo numero, con un focus particolare sulle definizioni di economia e di economia politica.Nel tentativo di rispondere se l'economia è una disciplina morale e se si tratta di una scienza, l'articolo evidenzia che diverse scuole di economisti hanno interpretato e definito in modo diverso ciò che riguarda l'economia.Si sottolinea che nessuno di questi approcci è nato ed è ora morto, ma prospettive ancora diverse coesistono.Per questo motivo è importante da un lato consentire il pluralismo e dall'altro non sostenere le rappresentazioni caricaturali della disciplina.
The article comments on the contributions by Aldo Montesano and Roberto Cellini in this number, in particular focussing on the evolution of economic thought and the changing definitions of economics and of political economy. It is here argued that the historical evolution of the discipline should induce economists to abstain from providing a precise definition of their science; and this conclusion is reinforced by the observation that contrasting assessments of the discipline and of its content matter make such a definition even more problematic. The article argues that economists even disagree on what Schumpeter called the pre-analytical vision of society and the economy, and it is therefore obvious that they developed alternative definitions of what economics is.
JEL: A13, B00, A12
References
CELLINI R. (2012), "Su che cos’è l’economia politica", oneta e Credito, vol. 65 n. 259, pp. 245-260.
COLLETTI L. (1968), "Il marxismo ed Hegel", Laterza, Bari.
GAREGNANI P. (1981), "Marx e gli economisti classici", Einaudi, Torino.
KREGEL J. (1995), "Neoclassical Price Theory, Institutions, and the Evolution of Securities Market Organisation", Economic Journal, vol. 105 n. 429, pp. 459-70.
KREGEL J. (2011), "Uscire dalla crisi finanziaria statunitense: la politica domina l’economia nella Nuova Economia Politica", Moneta e Credito, vol. 64 n. 253, pp, 15-30.
MILL, J.S. (1872), "A System of Logic, Ratiocinative and Inductive", Longmans, Londra.
MILL, J.S. (1969), "A System of Logic, Ratiocinative and Inductive", Longmans, in Robson J.M. (a cura di), The Collective Works of John Stuart Mill, The University of Toronto Press, Toronto, voll. 8-9.
MONTESANO A. (2012), "Origine e struttura dell’economia politica", Moneta e Credito, vol. 65 n. 259, pp. 225-244.
PASINETTI L. e RONCAGLIA A. (2006), "Le scienze umane in Italia: il caso dell’economia politica", Rivista Italiana degli Economisti, vol. 11, pp. 463-501.
PETTY W. (1690), "Political Arithmetick", Robert Clavel and Henry Mortlock, Londra.
PETTY W. (1899), "Political Arithmetick", in Hull C. (a cura di), The Economic Writings of Sir William Petty, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 233-313.
RONCAGLIA A. (2001), "La ricchezza delle idee", Laterza, Roma-Bari.
RONCAGLIA A. (2005), "Il mito della mano invisibile", Laterza, Roma-Bari.
SAMUELSON P.A. (1971), "Understanding the Marxian Notion of Exploitation: A Summary of the So-Called Transformation Problem Between Marxian Values and Competitive Prices", Journal of Economic Literature, vol. 9 n. 2, pp. 399-431.
SCHUMPETER J. (1954), "History of Economic Analysis", Oxford University Press, New York.
SCHUMPETER J. (1959-1960), "Storia dell’analisi economica", 3 voll., Edizioni scientifiche Einaudi, Torino.
SRAFFA P. (1960), "Produzione di merci a mezzo di merci", Einaudi, Torino.
SYLOS LABINI P. (1956), "Oligopolio e progresso tecnico", Giuffrè, Milano.
SYLOS LABINI P. (1968), "Dispense di economia", Edizioni dell’Ateneo, Roma.
SYLOS LABINI P. (1984), "Le forze dello sviluppo e del declino", Laterza, Roma-Bari.
WALRAS L. (1880), "La bourse, la spéculation et l’agiotage", Bibliothèque Universelle et Revue Suisse, vol. 5, pp. 452-476; vol. 6, pp. 66-94.
Downloads
Issue
Section
License
All material in this website and every article published by the review are licensed under a Creative Commons Attribution - Non commercial - No derivates 4.0 International license. Authors retain all rights on their works and grant the right to first publication to the review under the aforementioned license.