Market governance, regulation and industrial policy: discussing with Salvatore Biasco

Authors

  • Claudio De Vincenti Università di Roma “La Sapienza” e LUISS Institute for European Analysis and Policy

DOI:

https://doi.org/10.13133/2037-3651/18273

Keywords:

regulation, industrial policy, market reform

Abstract

As Salvatore Biasco hoped, in the last ten years the need for government intervention to guide the market has re-emerged. In order to strengthen this approach, we must start from the innovations brought about by the liberalization and regulatory reform processes. We must not consider them reductively as part of a neoliberal cultural hegemony – here is my disagreement with Biasco. It is necessary to use the progress made in the last three decades in the field of market regulation to design industrial policies on the basis of correct market rules. An industrial policy approach that, in order to really guide the economy, must be able to take into account the operators’ responses to government intervention and the role of the market as a mechanism for verifying its effectiveness and efficiency.

References

Baumol W.J., Panzar J.C. e Willig R.D. (1982), Contestable Markets and the Theory of Industry Structure, San Diego: Harcourt Brace Jovanovic.

Biasco S., Di Pietro A., Giannini S. e Roxas G. (2008), Relazione finale della Commissione di studio sull’imposizione fiscale sulle società, Tributi, Supplemento n. 3, Roma: Scuola Superiore dell’Economia e delle Finanze Ezio Vanoni.

Biasco S. (2009), Per una sinistra pensante. Costruire la cultura politica che non c’è, Venezia: Marsilio.

Biasco S. (2012), Ripensando il capitalismo. La crisi economica e il futuro della sinistra, Roma: Luiss University Press.

Biasco S. (2016), Regole, Stato, uguaglianza. La posta in gioco nella cultura della sinistra e nel nuovo capitalismo, Roma: Luiss University Press.

Biasco S. (2019), “Dove sta andando l’ordine mondiale neoliberista?”, in Salvati M. (a cura di), Alfredo Reichlin. Una vita, Roma, Treccani.

Biasco S. (2022), Le ragioni per un ritorno alla socialdemocrazia, Soveria Mannelli (CZ): Rubbettino.

Cabral L.M.B. e Riordan M.H. (1989), “Incentives for Cost Reduction Under Price-Cap Regulation”, Journal of Regulatory Economics, 1, pp. 93-102.

Cerulli Irelli V. e Libertini M. (a cura di) (2019), Iniziativa economica pubblica e società partecipate, Milano: EGEA.

Coco G. (2020), “Investimenti, disintermediazione, capacità: come superare la retorica delle politiche per il Mezzogiorno”, in Coco G. e De Vincenti C. (a cura di), Una questione nazionale. Il Mezzogiorno da “problema” a “opportunità” (pp. 203-224), Bologna: Il Mulino.

De Vincenti C. (2006), “Mercato e intervento pubblico nei servizi di pubblica utilità”, in De Vincenti C. e Vigneri A. (a cura di), Le virtù della concorrenza. Regolazione e mercato nei servizi di pubblica utilità (pp. 39-51), Bologna: Il Mulino.

De Vincenti C. (2010), “L’economia della regolazione: una triangolazione per orientarsi”, in Bonifati G. e Simonazzi A.M. (ed.), Il ritorno dell’economia politica. Saggi in ricordo di Fernando Vianello (pp. 215-229), Roma: Donzelli Editore.

De Vincenti C. (2018), “Interesse pubblico e Partenariato Pubblico-Privato: un’analisi di teoria economica dell’organizzazione”, Rivista della Corte dei Conti, Anno LXXI, n. 5-6, pp. 290-296.

De Vincenti C. e Marchetti E. (2005), Temi di macroeconomia contemporanea. Nuovi classici vs. nuovi keynesiani, Roma: Carocci Editore.

Dixit A. (1996), The Making of Economic Policy, Cambridge (Ma): The MIT Press.

Laffont J.J. e Tirole J. (1993), A Theory of Incentives in Procurement and Regulation, Cambridge (Ma): The MIT Press.

Stiglitz J.E. (1998), “The Private Uses of Public Interest: Incentives and Institutions”, Journal of Economic Perspectives, 12, pp. 3-22.

Published

2023-11-07

Issue

Section

Special issue: in memory of Salvatore Biasco