Under the veil of efficiency: productivity as ideology
DOI:
https://doi.org/10.13133/2037-3651/18851Keywords:
Growth accounting, Labour productivity, Real value addedAbstract
Productivity is one of the most widely used metrics for assessing the competitiveness of an economic system. However, the conventional definition –real value added per hour worked –is not neutral: it rests on theoretical assumptions that reflect a growth paradigm centred on profit maximisation. This article shows how the uncritical acceptance of growth accounting amounts to naturalising the subordination of labour to capital. Through a critical examination of standard productivity and CLUP measures, we demonstrate that the very construction of these metrics systematically tends to legitimise policies of wage restraint and labour deregulation. When conventional metrics are used to justify policies hostile to labour, rejecting them becomes a necessary step in dismantling the ideological hegemony of the mainstream theoretical apparatus.
References
Bliss C.J. (1975), Capital Theory and the Distribution of Income, Amsterdam: North Holland.
Cirillo V., Fana M. e Guarascio D. (2017), “Labour Market Reforms in Italy: Evaluating the Efects of the Jobs Act”, Economia Politica, 34, pp. 211-232.
Commissione Europea (2013), “Valutazione del programma nazionale di riforma e del Programma di Stabilità 2013 dell’Italia”. Disponibile online.
Consiglio dell’Unione Europea (2013), “Raccomandazione del Consiglio sul programma nazionale di riforma 2013 dell’Italia e che formula un parere del Consiglio sul Programma di Stabilità dell’Italia 2012-2017”, Gazzetta Ufficiale Dell’Unione Europea. Disponibile online.
Consiglio dell’Unione Europea (2014), “Raccomandazione del Consiglio sul programma nazionale di riforma 2014 dell’Italia e che formula un parere del Consiglio sul Programma di Stabilità 2014 dell’Italia”, Gazzetta Ufficiale Dell’Unione Europea. Disponibile online.
Consiglio dell’Unione Europea (2015), “Raccomandazione del Consiglio sul programma nazionale di riforma 2015 dell’Italia e che formula un parere del Consiglio sul Programma di Stabilità 2015 dell’Italia”, Gazzetta Ufficiale Dell’Unione Europea. Disponibile online.
Consiglio dell’Unione Europea (2016), “Raccomandazione del Consiglio sul programma nazionale di riforma 2016 dell’Italia e che formula un parere del Consiglio sul Programma di Stabilità 2016 dell’Italia”, Gazzetta Ufficiale Dell’Unione Europea. Disponibile online.
Consiglio dell’Unione Europea (2017), “Raccomandazione del Consiglio sul programma nazionale di riforma 2017 dell’Italia e che formula un parere del Consiglio sul Programma di Stabilità 2017 dell’Italia”, Gazzetta Ufficiale Dell’Unione Europea. Disponibile online.
Consiglio dell’Unione Europea (2018), “Raccomandazione del Consiglio sul programma nazionale di riforma 2018 dell’Italia e che formula un parere del Consiglio sul Programma di Stabilità 2018 dell’Italia”, Gazzetta Ufficiale Dell’Unione Europea. Disponibile online.
Consiglio dell’Unione Europea (2019), “Raccomandazione del Consiglio sul programma nazionale di riforma 2019 dell’Italia e che formula un parere del Consiglio sul Programma di Stabilità 2019 dell’Italia”, Gazzetta Ufficiale Dell’Unione Europea. Disponibile online.
Dosi G., Guarascio D., Ricci A. e Virgillito M.E. (2021), “Neodualism in the Italian Business Firms: Training, Organizational Capabilities, and Productivity Distributions”, Small Business Economics, 57, pp. 167-189.
Federmeccanica (2024), “Il Rinnovamento Continua”, Position Paper, 30 maggio. Disponibile online.
Harcourt G.C. (1972), Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital, Cambridge: Cambridge University Press.
Istat (2023), Misure di produttività. Anni 1995-2022, Roma: Istituto Nazionale di Statistica. Disponibile online.
Lequiller F. e Blades D. (2014), Understanding National Accounts. Second Edition Revised and Expanded, Parigi: OECD.
Lucchese M., Nascia L. e Pianta M. (2016), “Industrial Policy and Technology in Italy”, Economia e Politica Industriale, 43, pp. 233-260.
OECD (2001), Measuring Productivity. OECD Productivity Manual: A Guide to the Measurement of Industry-Level and Aggregate Productivity Growth, Parigi: OECD.
Pianta M. e Lucchese M. (2014), “Una politica industriale per l’Europa” Economia & Lavoro, 48(3), pp. 85-97.
Tridico P. (2014), “Produttività, contrattazione e salario di risultato: un confronto tra l’Italia e il resto d’Europa”, Economia & Lavoro, 48(2), pp. 147-169.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Matteo Gaddi, Nadia Garbellini
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
All material in this website and every article published by the review are licensed under a Creative Commons Attribution - Non commercial - No derivates 4.0 International license. Authors retain all rights on their works and grant the right to first publication to the review under the aforementioned license.
