A heuristic model to scrutinize urban public spaces in the contemporary city: between conceived and lived spaces
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562_3.6.15503Parole chiave:
Questo saggio mira a presentare un modello in divenire volto ad analizzare gli spazi pubblici urbani (UPS), fondato su quattro dimensioni localmente situate –socioeconomica, socioculturale, socio-ambientale e politico-amministrativa – e una dimensione estAbstract
Questo saggio mira a presentare un modello in divenire volto ad analizzare gli spazi pubblici urbani (UPS), fondato su quattro dimensioni localmente situate –socioeconomica, socioculturale, socio-ambientale e politico-amministrativa – e una dimensione esterna, strutturale. In quanto modello relazionale, si concentra sul modo in cui le istituzioni capitaliste/statali e le loro rappresentazioni dello spazio plasmano luoghi e possibilità disuguali e sul modo in cui i cittadini percepiscono, vivono e si appropriano di questi luoghi, conformandosi in misura maggiore o minore allo spazio sociale della città. Un caso studio incentrato sulle persone di Rio de Janeiro che hanno fatto della strada un mezzo di produzione/riproduzione esaminerà il valore euristico del modello, rivelando come gli utenti si sentono nello spazio pubblico urbano, lo pensano e come reagiscono allo spazio "astratto".
This essay aims at presenting a model with four non-exhaustive local content dimensions – socioeconomic, sociocultural, socio-environmental, and political-administrative – with an external dimension as a base to analyze urban public spaces (UPS). As a relational model it focus on how capitalist/state institutions and their representations of space conform unequal places and possibilities and how citizens perceive, live and appropriate these places, conforming to greater or lesser degree the city social space. A case study focusing on those who depend on the streets as means of production/reproduction in Rio de Janeiro examines the heuristic value of the model, revealing how users feel and think about UPS and how they react to the abstract space
Riferimenti bibliografici
ANCOP – Articulação Nacional dos Comitês Populares da Copa (2012). Megaeventos e Violações de Direitos Humanos no Brasil. Dossiê da Articulação Nacional dos Comitês Populares da Copa. Rio de Janeiro: ANCOP.
Arendt H. (1998). The human condition. Chicago: University of Chicago Press.
Beni M. C. (2002). Análise Estrutural do Turismo. São Paulo: Senac.
Benn S.I. and Gaus G.F. (1983). «The Public and the Private: Concepts and Action». In: Benn S.I. & G.F. Gaus (eds.). Public and Private in Social Life. London: Croom Helm.
Boullón R. C. (2005). Os municípios turísticos. Bauru: Edusc.
Bourdieu P. (1987). Choses Dites. Paris: Éd. de Minuit.
Bourdieu P. (1991). Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity Press.
Bourdieu P. (2010). O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Brighenti A. (2010). «The Publicness of Public Space. On the Public Domain». Quaderni (49). Trento: Università degli Studi di Trento.
Broudehoux A. (2017). Mega-events and Urban Image Construction: Beijing and Rio de Janeiro. New York: Routledge.
Butler C. (2012) Henry Lefebvre: Spatial Politics, Everyday Life and the Right to the City. London: Routledge.
Câmara B.P. (2006). Insegurança pública e conflitos urbanos na cidade do Rio de Janeiro (1993-2003). Dissertação de Mestrado. Rio de Janeiro: UFRJ.
Cancellieri A. (2014). «Signs of publicness: public access, public encounter and public appropriation». In: Cellamare C. and Cognetti F. Practices of reappropriation. Milan: Planum.
Capanema Alvares L. and Barbosa J.L. (eds.) (2018). Urban public spaces: From Planned Policies to Everyday Politics (illustrated with Brazilian case studies). Springer: Cham, Switzerland.
Carmona M. et.al (2003). Public places – Urban spaces: The Dimensions of Urban Design. Burlington, MA: Architectural Press.
Carmona M. (2015). «Re-theorising contemporary public space: a new narrative and a new normative». Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, vol 8 no. 4.
Cresswell T. (2006). On the move: mobility in the modern western world Routledge: New York.
Del Rio V. (1999). Introdução ao Desenho Urbano no Processo de Planejamento. São Paulo: PINI.
Fraser N. (1990) «Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy». Social Text, 25/26: 56–80.
Harvey D. (2003). The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press.
Holston J. (1998). «Spaces of Insurgent Citizenship». In: Sandercock L. Towards Cosmopolis. New York, John Wiley and Sons, pp.37-55.
Hou J. (2010). Insurgent Public Space: Guerrilla Urbanism and the Remaking of Contemporary Cities. London: Routledge.
Irazábal C. (2008). Ordinary Place/Extraordinary Events: Democracy, Citizenship and Public Space in Latin America. New York: Routledge.
Knierbein S. (2014). «Public space as relational counter space: scholarly minefield or epistemological opportunity? ». In: Tornaghi C. and Knierbein S. (eds). Public Space and Relational Perspectives: New Challenges for Architecture and Planning. London: Routledge.
Lefebvre H. (1968). Le droit à la ville. Paris: Anthopos.
Lefebvre H. (1991). The production of space. Oxford: Blackwell.
Lehtovuori P. (2010). Experience and Conflict. The Production of Urban Space. Farnham: Ashgate
Lynch K. (1999). A imagem da cidade. São Paulo: Martins Fontes.
Madanipour A. (ed.) (2010). Whose Public Space? International Case Studies in Urban Design and Development. London: Routledge.
Madanipour A. (2019). «Rethinking public space: between rhetoric and reality». Springer Nature Limited 2019. In:
https://www.academia.edu/39571656/Rethinking_public_space_between_rhetoric_and_reality. Accessed on Dec 2019.
Magnoli M. M. E. M. (1982). Espaços livres e urbanização: uma introdução a aspectos da paisagem metropolitana. São Paulo: Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, USP. (Tese de Livre-docência).
Mangueira I.M. (2013). Estimativa do Tamanho e Desenvolvimento das Economias Informais para 21 Países das Américas do Sul e Central: Estudo de Caso do Brasil. Recife: Universidade Católica de Pernambuco. Monograph [on line]. Available from http://www.unicap.br/ccs/20132/economia/Ivando.pdf. Accessed 1 Jun 2015.
Miraftab F. (2009). «Insurgent Planning: situating radical planning in the global south». Planning Theory (8).
Mitchell D. (2003). The Right to the City: Social Justice and the Fight for Public Space. New York: Guilford Press.
Moreira C. (2004). A cidade contemporânea: entre a tabula rasa e a preservação: cenários para o porto do Rio de Janeiro. São Paulo: Unesp/ANPUR.
Norberg-schulz C. (1979). Genius Loci. Towards a phenomenology of architecture. New York: Rizzoli International Publications.
Purcell M. (2002). «Excavating Lefebvre: The right to the city and its urban politics of the inhabitant». GeoJournal, 58: 99–108.
Purcell M. (2013). «Henri Lefebvre: Spatial politics, everyday life, and the right to the city by Chris Butler» (book review). Society and Space. https://societyand space.org/2013/05/15/henri-lefebvre-spatial-politics-everyday-life-and-the-right-to-the-city-by-chris-butler-reviewed-by-mark-purcell/
Roy A. (2006). «Praxis in the time of Empire». In Planning Theory London: SAGE Publications. Vol. 5: p. 7–29.
Santos M. (1996). A natureza do espaço: Técnica e Tempo, Razão e Emoção. São Paulo: Hucitec.
Serpa A. (2013). O espaço público na cidade contemporânea. São Paulo: Contexto.
Silver H. (2014). «Editorial: The Centrality of Public Space». City & Community, no. 13(1).
Swyngedouw E. (2010). «Globalización o glocalización? Redes, territorios y reescalonamentos». In: Fernández V.R.; Brandão C.A., Escalas y políticas del desarrollo regional. Buenos Aires: Davilla y Miño.
Tângari V. (2018). «Open Space Systems in Rio de Janeiro: the public and private spheres reflected in the urban landscape». In: Capanema Alvares L.; Barbosa J.L. (eds.) Urban public spaces: From Planned Policies to Everyday Politics (illustrated with Brazilian case studies). Cham, Switzerland: Springer.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
