‘Instituting’ Care in Fragile Territories: The Role of the University in Reimagining the Urban-Peripheral Institution of the Prison of Florence (Italy)
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562/19223Parole chiave:
Carcere, Istituzioni, Rigenerazione UrbanaAbstract
Questo articolo esplora l'evoluzione del ruolo dell’Università come istituzione istituente all'interno di territori fragili e periferici, attingendo alla teoria delle istituzioni di Roberto Esposito. Concentrandosi sul carcere di Sollicciano a Firenze, il paper esamina come l'Università di Firenze, attraverso il progetto I CARE, persegua la sua terza missione di coinvolgimento pubblico non solo come produttore di conoscenza, ma anche come agente civico attivo, abilitando processi di rigenerazione urbana. Riarticolando il rapporto tra carcere e città, l’Università sfida le gerarchie spaziali e sociali consolidate, contribuendo all'emergere di una centralità periferica. Il paper posiziona l’Università come istituzione istituente in grado di trasformare il carcere da istituzione totale isolata e stigmatizzata a catalizzatore per uno sviluppo urbano inclusivo e, così facendo, realizzando l'idea di Università Militante di Patrick Geddes.
Riferimenti bibliografici
Antigone. (2023). XIX Rapporto nazionale sulle condizioni di detenzione. Associazione Antigone. Retrieved from https://www.antigone.it
Balducci A., Fedeli V., Curci F. (2017). «Post-metropolitan territories as emergent forms of urban space». In: Balducci A., Fedeli V., Curci F., Eds., Post-Metropolitan Territories. London: Routledge, 3-13.
Boffo S., Moscati R., Trivellato B. (2018). La terza missione dell’università. Imprese, territorio e public engagement. Bologna: Il Mulino.
Combessie P. (1996). Prisons des villes et des campagnes: Étude d’écologie sociale. Paris: Les Éditions de l’Atelier.
Combessie P. (2002a). La prison et la société. Paris: Armand Colin.
Combessie P. (2002b). «La ville et la prison, une troublante cohabitation». Projet, 269: 70-76.
Corleone F. (2018). Mai più manicomi. Una ricerca sulla REMS di Volterra. Roma: Edizioni Gruppo Abele.
Davis A. (2003). Are prisons obsolete? New York: Seven Stories Press.
Di Franco A., Bozzuto P., Eds., (2020). Lo spazio di relazione nel carcere. Una riflessione progettuale a partire dai casi milanesi. Siracusa: LetteraVentidue.
Esposito R. (2006). Communitas. Origine e destino della comunità. Milano: Einaudi.
Esposito R. (2020). Pensiero istituente: Tre paradigmi di ontologia politica. Torino: Einaudi.
Esposito R. (2024). Istituzione. Bologna: Il Mulino.
Foucault M. (1975). Surveiller et punir: Naissance de la prison. Paris: Gallimard.
Gabauer A., Knierbein S., Cohen N., Lebuhn H., Trogal K., Viderman T., Haas T., Eds., (2021). Care and the City. Encounters with Urban Studies. New York: Routledge.
Geels F. W. (2005). Technological Transitions and System Innovations. A Co-Evolutionary and Socio-Technical Analysis. Northampton: Edward Elgar Publishing.
Gilmore R. W. (2007). Golden Gulag: Prisons, Surplus, Crisis, and Opposition in Globalizing California, Berkeley: University of California Press.
Goffman E. (1961). Asylums: Essays on the social situation of mental patients and other inmates. New York: Anchor Books.
Gozzini M. (1992). «Un maestro non solo di architettura». In: Marcetti C., Solimano N., Eds., Un fossile chiamato carcere. Scritti sul carcere. Firenze: Angelo Pontecorboli Editore, 6-7.
Henry S. (2004). Social Deviance. Malden, MA: Polity Press.
Infussi F. (2020). «Per restituire il carcere alla città». In: Di Franco A., Bozzuto P., Eds., Lo spazio di relazione nel carcere. Una riflessione progettuale a partire dai casi milanesi. Siracusa: LetteraVentidue, 78-115.
Magnaghi A. (2010). Il progetto locale. Torino: Bollati Boringhieri.
Manzini E. (2015). Design, when everybody designs: An introduction to design for social innovation. Cambridge, MA: MIT Press.
Marcetti C. (2009). Spazi reclusi: Architettura e carcere nell’Italia contemporanea. Firenze: Alinea.
Margara A. (1993). Il carcere trasparente: Scritti e interventi sull’esecuzione penale. Milano: L’Harmattan Italia.
Marcetti C., Solimano N., Eds., (1993), Un fossile chiamato carcere. Scritti sul carcere. Firenze: Angelo Pontecorboli Editore.
Michelucci G. (1953). «La città variabile». La Nuova Città, 13: 3-10.
Michelucci G. (1985). «Il rapporto carcere-città». Servitium: Quaderni di Spiritualità, 39: 57–60.
Milhaud O. (2017). Séparer et punir: Une géographie des prisons françaises. Paris: CNRS Éditions.
Moran D. (2013). «Carceral geography and the spatialities of prison visiting: Visitation, liminality and hypermobility». Environment and Planning D: Society and Space, 31(1): 174–190. DOI: 10.1068/d18811.
Orsenigo G. (2025). Progettare in carcere: Gli spazi di relazione nella città reclusa. Siracusa: LetteraVentidue.
Paba G. (2003). Movimenti urbani. Pratiche di costruzione sociale della città. Milano: FrancoAngeli.
Paba G. (2011). «Le cose (che) contano: nuovi orizzonti di agency nella pianificazione del territorio». Crios, 1/2011: 67-80. DOI: 10.7373/70209.
Paba G., Perrone C. (2018). Transizioni urbane. Regionalizzazione dell’urbano in Toscana tra storia, innovazione e auto-organizzazione. Milano: Guerini e Associati.
Perrone C. (2022). «Critical planning and design: Walking through roots and dissenting imaginations». In: Perrone C., Ed., Critical Planning and Design: Roots, Pathways, and Frames. Cham: Springer International Publishing, 1-12.
Phelps N. A., Keil R., Maginn P. J., Eds., (2025). Peripheral centralities: Instances of anticipatory urbanism. Berlin: De Gruyter.
Rossi M. (2022). «La città divisa». In Rossi, M., Virdis, D., Zetti, I., Eds., Spazi esclusivi. Sul limite tra carcere e città. Firenze: Didapress, 30-59.
Rossi M., Perrone C. (2024). «La cura come chance per una nuova coabitazione tra carcere e città. Il progetto ICARE nelle carceri fiorentine». In: Bricocoli M., Pezzagno M., Eds., Servizi Dotazioni, territoriali, welfare e cambiamenti socio-demografici. Atti della XXV Conferenza nazionale SIU, Transizioni, giustizia spaziale e progetto di territorio, Cagliari, 15-15 giugno, 2023. Roma-Milano: Planum Publisher, 150-155.
Rossi M., Perrone C. (2025), «Per una nuova relazione tra carcere e città. Il progetto I CARE a Firenze». Territorio, 108-109(1): 243-250. DOI 10.3280/TR2024-108023.
Santangelo M. (2020). Progettare il carcere. Esperienze didattiche di ricerca. Napoli: Clean Edizioni.
Sieverts T. (2003). Cities without cities: An interpretation of the Zwischenstadt. London: Routledge.
Vessella L. (2017). L’architettura del carcere a custodia attenuata. Milano: FrancoAngeli.
Wacquant L. (2009). Punishing the Poor: The Neoliberal Government of Social Insecurity. Duke: Duke University Press.
Zetti I., Rossi M., Virdis D. (2022). Spazi esclusivi. Sul limite tra carcere e città. Firenze: Firenze University Press.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Camilla Perrone, Maddalena Rossi
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
