Professioni relazionali e pratiche di prossimità nel 'fare la città: dalla teoria alla pratica
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562/19392Parole chiave:
Competenze relazionali, Infrastruttura sociale, Lavoro di prossimitàAbstract
Negli ultimi anni sono emerse nuove figure professionali ibride che operano tra spazio, relazioni e comunità, svolgendo un ruolo cruciale nell’innovazione urbana e sociale. Questi mediatori di prossimità trasformano bisogni locali in progettualità condivise, intrecciando saperi tecnici, esperienziali e affettivi. La loro azione quotidiana - fatta di ascolto, cura e coordinamento - rivela una competenza relazionale capace di generare coesione e innovazione. Tuttavia, l’assenza di riconoscimento istituzionale e di tutele le espone a precarietà e delegittimazione, rendendo il loro lavoro terreno di continua negoziazione. Pur tra fragilità e tensioni, queste professioni rappresentano un’infrastruttura sociale essenziale per il “fare città”, contribuendo alla costruzione di un ecosistema urbano fondato su prossimità, fiducia e partecipazione.
Riferimenti bibliografici
Allegretti, G., Sintomer, Y. (2009). I bilanci partecipativi in Europa. Nuove esperienze democratiche.
Allegri, G., Ciccarelli, R. (2013). Quinto Stato. Perché il lavoro indipendente è il nostro futuro. Precari, autonomi, free lance per una nuova società, Roma, Ponte alle Grazie.
Amin, A., Thrift N., (2017). Seeing Like a City. Cambridge: Polity Press.
Amin, A., (2014), Lively infrastructure, Theory, culture & society, 31(7-8),137-161. https://doi.org/10.1177/0263276414548490
Andorlini, C., Bongiovanni, L. (2025). Nuovi modelli organizzativi e modalità di intervento sociale: alcuni tratti distintivi del welfare di prossimità. Impresa Sociale, 3/2025, pp. 65-71. https://doi.org/10.7425/IS.2025.03.06
Arena, F. G., Iaione, C. (2012). L'Italia dei beni comuni (Vol. 2). Carocci.
Arena, G. (2017). Amministrazione e società: il nuovo cittadino. Rivista trimestrale di diritto pubblico, (1), 43-55.
Armano, E., Murgia, A. (2012). Mappe della precarietà. Spazi rappresentazioni esperienze e critica delle politiche del lavoro che cambia, Bologna, I Libri di Emil.
Arnstein, S.R., (1969). A ladder of citizen participation, in «Journal of the American Institute of planners», 35, n. 4, pp. 216-224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Ansell, C., Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of public administration research and theory, 18(4), 543-571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Baiocchi, G., & Ganuza, E. (2020). Popular democracy: The paradox of participation. Stanford University Press.
Bartocci, L., Grossi, G., Natalizi, D., & Romizi, S. (2016). Lo stato dell’arte del bilancio partecipativo in Italia. Azienda Pubblica, 29(1), 37-58.
Bianchetti C., (2016), Spazi che contano. Il progetto urbanistico in epoca neo-liberale, Roma, Donzelli.
Bianchetti, C. (2016). Urbanistica e contro-spazi. Roma, Donzelli.
Bloor, G., Dawson, P. (1994). Understanding professional culture in organizational context. Organization studies, 15(2), 275-295. https://doi.org/10.1177/017084069401500205
Boccacin, L. (2023). Terzo settore e processi di coproduzione: il contributo del dibattito sociologico. Rivista trimestrale di Scienze dell’Amministrazione, 2, 1-15. DOI: 10.32049/RTSA.2023.2.02
Bovaird, T. (2007). Beyond engagement and participation: User and community coproduction of public services. Public administration review, 67(5), 846-860. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00773.x
Boschma, R., Proximity and Innovation: A Critical Assessment, «Regional Studies», 2005, 39, 1, pp. 61-74. https://doi.org/10.1080/0034340052000320887
Bramanti, D., (2010). Welfare community e nuove professioni: tra prossimità e coesione sociale. Politiche sociali e servizi: bollettino di studio e documentazione: 1, 2010, 11-34.
Brignone, L., Cellamare, C., Gissara, M., Montillo, F., Olcuire, S. e Simoncini, S .(2022). Autorganizzazione e rigenerazione urbana: ripensare le politiche a partire dalle pratiche. Tre esperienze della periferia romana. Tracce urbane, (12), 225-249. DOI: 10.13133/2532-6562/18128FOCUS/FOCUS
Bullen, P.A.; Love, P.E.D. (2011). Adaptive reuse of heritage buildings. In Structural Survey; Emerald Group Publishing Limited: Perth, Australia; Volume 29, pp. 411–421. https://doi.org/10.1108/02630801111182439
Calvaresi, C., Zanoni, D., Pacchi, C. (2015). Innovazione dal basso e imprese di comunità. Impresa Sociale, 4/2015, Disponibile sul sito: https://www.rivistaimpresasociale.it/rivista/articolo/innovazione-dal-basso-e-imprese-di-comunita, ultima consultazione: 27-01-2026.
Cantell, S.F. (2005). The Adaptive Reuse of Historic Industrial Buildings: Regulation Barriers, Best Practices and Case Studies; Virginia Tech: Blacksburg, VG, USA.
Capone, N., (2022). Lo spazio pubblico come luogo per riabitare mondi in comune. Diritto&Questioni pubbliche, XXII, 1, 157-178.
Carlone, T., (2022). Non ci resta che partecipare. Una riflessione sulla partecipazione civica a Bologna tra processi istituzionali e istanze dal basso. Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 8(12). https://doi.org/10.13133/2532-6562/18122
Castrignano, M. (2012). Comunità, capitale sociale, quartiere. Milan: FrancoAngeli.
Cellamare, C. (2020). Città fai-da-te: tra antagonismo e cittadinanza. Storie di autorganizzazione urbana. Donzelli editore.
Codeluppi, V. (2008). Il biocapitalismo. Verso lo sfruttamento integrale di corpi, cervelli ed emozioni. Milano, Bollati Boringhieri.
Commissione europea (2023), Raccomandazione (UE) 2023/2836 della Commissione del 12 dicembre 2023 sulla promozione del coinvolgimento e della partecipazione effettiva dei cittadini e delle organizzazioni della società civile ai processi di elaborazione delle politiche pubbliche, Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
Cooke, B., Kothari, U. (Eds.). (2001). Participation: The new tyranny?. Zed books.
Crea, C. (2020). «Spigolando» tra biens communaux, usi civici e beni comuni urbani. Politica del diritto, 51(3), 449-464. DOI: 10.1437/98040
De Angelis, M. (2017). Omnia sunt communia: On the commons and the transformation to postcapitalism. Bloomsbury Publishing.
De Certeau, M., (2010). L’invenzione del quotidiano. Edizioni Lavoro.
De Leonardis, O. (2008). Una nuova questione sociale? Qualche interrogativo a proposito di territorializzazione delle politiche. Territorio: 46, 3, 93-98.
De Leonardis, O. (2024). Intraprendere la costruzione di luoghi terzi. Tracce urbane. Rivista italiana transdisciplinare di studi urbani, 12(16), 79-92. https://doi.org/10.13133/2532-6562/18886
De Tommaso, C. V., Maino, F. (2023). Le pratiche collaborative: fattori facilitanti e ostacolanti, sfide e opportunità della coprogettazione. In Agire insieme: Coprogettazione e coprogrammazione per cambiare il welfare: Sesto Rapporto sul secondo welfare (pp. 100-128). Percorsi di secondo welfare.
Donati, P. (2010). Relational sociology: A new paradigm for the social sciences. Routledge.
Donzelot, J. (2004). La ville à trois vitesses: relégation, périurbanisation, gentrification. Esprit (1940-), 14-39.
Dubar C., La socializzazione. Come si costruisce l'identità sociale, Bologna, il Mulino 2004.
Emerson, K., Nabatchi, T. (2015). Collaborative governance regimes. Georgetown University Press.
Evetts, J. (2011). A new professionalism? Challenges and opportunities. Current sociology, 59(4), 406-422. https://doi.org/10.1177/0011392111402585
Ferilli, G.; Sacco, P.L.; Tavano Blessi, G. (2012) Cities as creative hubs: From the instrumental to the functional value of culture-led local development. In Sustainable City and Creativity: Promoting Creative Urban Initiatives; Ashgate: Farnham, UK,; pp. 245–270
Figueiredo, Y.D.S., Prim, M. A., Dandolini, G. A., (2022). Urban regeneration in the light of social innovation: A systematic integrative literature review. Land Use Policy, 113:105873. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105873
Fondazione con il Sud. (2021). “Luce” per il Rione Sanità. Testo disponibile al sito: https://www.fondazioneconilsud.it/news/luce-per-il-rione-sanita/
Fondazione IU Rusconi Ghigi. (2022). Documento della partecipazione. Museo dei bambini e delle bambine di Bologna. Esiti della prima fase del percorso. Testo disponibile al sito: https://fondazioneiu.it/wpcontent/uploads/2025/04/2022_MUBA_Report_percorso_partecipativo.pdf
Fondazione IU Rusconi Ghigi. (2023). Documento della partecipazione. Museo dei bambini e delle bambine di Bologna. Esiti della seconda fase del percorso. Testo disponibile al sito: https://fondazioneiu.it/wp-content/uploads/2025/03/2023_MuseoBambini_Fase_2_Report.pdf
Foster, S., Iaione, C., (2015). “The City as a Commons.” SSRN Electronic Journal, https://doi.org/10.2139/ssrn.2653084.
Fumagalli, A. (2007). Bioeconomia e capitalismo cognitivo. Verso un nuovo paradigma di accumulazione, Roma, Carocci.
Fumagalli, A. (2015). Le trasformazioni del lavoro autonomo tra crisi e precarietà: il lavoro autonomo di III generazione. Quaderni di ricerca sull'artigianato, 3(2), 225-254. DOI: 10.12830/81143
Fragnito, M., Tola, M. (2021). Ecologie della cura: Prospettive transfemministe. Orthotes Editrice.
Gieryn, T. F. (2000). A space for place in sociology. Annual review of sociology, 26(1), 463-496. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.463
Giglioni, F. (2022). Amministrazione condivisa e patti di collaborazione nell’esperienza concreta. In: La fiducia cresce nelle pratiche di comunità. Modelli ed esperienze di partecipazione condivisa tra cittadini, amministrazioni e imprese (pp. 237-253). il Mulino.
Gilly J.P., Torre, A. (2000). Proximity Relations: Elements for an Analytical Framework, in Green, M.B. e Cnaughton, R.B. M, Industrial Networks and Proximity, Londra, Ashgate, pp. 1-17.
Gilly, J. P., Torre, A, (2000). Dynamiques de proximité, L’Harmattan, Coll. Emploi, Industrie, Territoire, Paris.
Gullì, L. (2026). Progetti e conflitti: a Bologna il caso MUBA. Ma non è il solo. Il giornale dell’architettura.com. ISSN 2284-1369. 1° aprile. Testo disponibile al sito: https://ilgiornaledellarchitettura.com/2026/04/01/progetti-e-conflitti-a-bologna-il-caso-muba-ma-non-e-il-solo/
Hochschild, A. (1983). The Managed Heart, University of California Press. Berkeley CA.
Iodice, G., Bifulco, F. (2025). Il ruolo delle imprese sociali nella promozione del welfare culturale, ImpresaSociale, 4/2025, 38-43. DOI 10.7425/IS.2025.01.04. Disponibile al sito: https://rivistaimpresasociale.s3.amazonaws.com/uploads/magazine_issue/attachment/100/IS-RIVISTA1-2025.pdf#page=39.
Jackson, S. J. (2014). Rethinking repair. Media technologies: Essays on communication, materiality, and society, 221-39. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525374.003.0011
Karvonen, A., van Heur, B. (2014). Urban Laboratories: Experiments in Reworking Cities, in «International Journal of Urban and Regional Research», 38, n. 2, pp. 379-392, https://doi.org/10.1111/1468-2427.12075
Klinenberg, E. (2018). Palaces for the people: How social infrastructure can help fight inequality, polarization, and the decline of civic life. Crown.
Latour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
Latour, B. (2021). After lockdown: A metamorphosis. John Wiley & Sons.
Latour, B., Yaneva, A., (2017). «Give me a gun and I will make all buildings move»: an Ant’s view of architecture. Ardeth. A Magazine on the Power of the Project, (1), pp. 103-111. https://doi.org/10.17454/ardeth01.08
Latour, B., (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford university press;
Le Boterf, G. (2008). Costruire le competenze individuali e collettive. Agire e riuscire con competenza. Le risposte a 100 domande. Guida Editori.
Lefebvre, H. (2014). Il diritto alla città. trad., Morosato. G. Bologna. Ombre Corte.
Levy, C., & Alberio, M. (Eds.). (2025). Reimagining the Urban Commons in Italy: Reform, Social Innovation, and Transformation. Emerald Group Publishing.
Manzini, E. (2015). Design, When Everybody Designs: An Introduction to Design for Social Innovation. Cambridge, MA: MIT Press.
Manzini, E. (2018). Che cos’è l’innovazione sociale trasformativa? CheFare. Testo disponibile al sito: https://che-fare.com/articoli/ezio-manzini-innovazione-sociale-trasformativa
Manzini, E. (2021). Abitare la prossimità: Idee per la città dei 15 minuti. EGEA spa.
Manzini, E., & D'Alena, M. (2024). Fare assieme: una nuova generazione di servizi pubblici collaborativi. EGEA spa.
Mény, Y., & Surel, Y. (2002). Democracies and the Populist Challenge, Palgrave Mcmillan.
Micciarelli, G. (2014). I beni comuni e la partecipazione democratica. Jura gentium, 11(1), 58-83.
Moini, G. (2011). Le pratiche partecipative nel contesto delle politiche neoliberiste. Rivista italiana di politiche pubbliche, 6(1), 93-122
Moini, G. (2017). Participation, neoliberalism and depoliticisation of public action. SocietàMutamentoPolitica, 8(15), 129-145.
Moreno, C. (2024). La città dei 15 minuti: Per una cultura urbana democratica. Add Editore.
Muñoz, F. (2008). Urbanalización: paisajes comunes, lugares globales. Gustavo Gili.
Niessen, B. (2023). Abitare il vortice. Utet Libri.
Noordegraaf, M. (2015). Hybrid professionalism and beyond: (New) Forms of public professionalism in changing organizational and societal contexts. Journal of Professions and Organization, Volume 2, Issue 2, 187–206, https://doi.org/10.1093/jpo/jov002
OECD (2022), OECD Guidelines for Citizen Participation Processes, OECD Public Governance Reviews, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/f765caf6-en.;
OECD (2025a), Exploring New Frontiers in Citizen Participation in the Policy Cycle, OECD Public Governance Reviews, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/77f5098c-en;
OECD (2025b), Government at a Glance 2025, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/0efd0bcd-en;
Ostanel, E. (2017). Spazi fuori dal Comune: Rigenerare, includere, innovare. Milano. Franco Angeli.
Paltrinieri, R., Allegrini, G. (2020). Partecipazione, processi di immaginazione civica e sfera pubblica, pp. 5-192, FrancoAngeli.
Paulré, B. (2000). De la New Economy au capitalisme cognitif, in «Multitudes», n° 2, pp. 25-42. https://doi.org/10.3917/mult.002.0025
Putini, A. (2019). Beni comuni urbani. Soggetti, pratiche e retoriche della città condivisa. Franco Angeli, Milano.
Putnam, R. D. (2000), Bowling alone: The collapse and revival of American community, Simon and schuster.
Report del convegno nazionale Abitare una casa per abitare un quartiere (2024). Testo disponibile al sito: https://www.rete-casedelquartiere.org/wp-content/uploads/2024/07/Report-del-Convegno-Nazionale-_Abitare-una-Ca-sa-per-abitare-un-quartiere_compressed.pdf
Rossi, G., Boccacin, L. (2008). Capitale sociale e partnership tra pubblico, privato e terzo settore. Casi di buone pratiche nei servizi alla famiglia, Vol.1, FrancoAngeli.
Rosanvallon, P. (2013). La légitimité démocratique: impartialité, réflexivité, proximité. Média Diffusion.
Rosanvallon, P. (2015). Le bon gouvernement. Média Diffusion.
Sampson, R. J. (2012). Great American city: Chicago and the enduring neighborhood effect. University of Chicago press
Scalvi, M. (2004). Quando la creazione di common ground diventa una questione di pubblica amministrazione. Territorio: 29/30, 2, 2004, 281-289, DOI 10.3280/TR2010-055026
Sclavi, M., Romano, I., Guercio, S., Pillon, A., Robiglio, M., & Toussaint, I. (2002). Avventure urbane. Progettare la città con gli abitanti. Torino, Elèuthera.
Sennett, R. (2012). Together: The rituals, pleasures and politics of cooperation. Yale University Press.
Simone, A. (2004). People as Infrastructure: Intersecting Fragments in Johannesburg. Public Culture, 16(3), 407-429. https://doi.org/10.1215/08992363-16-3-407
Simone, A. (2021). Ritornello:“People as infrastructure”. Urban Geography, 42(9), 1341-1348. https://doi.org/10.1080/02723638.2021.1894397
Small, M. L. (2009). Unanticipated gains: Origins of network inequality in everyday life. Oxford University Press.
Star, S. L., Ruhleder, K. (1996). «Steps Toward an Ecology of Infrastructure: Design and Access for Large Information Spaces». Information Systems Research, 7(1). 111–34. https://doi.org/10.1287/isre.7.1.111.
Tattersall, A., Iveson, K. (2025). Organizing is Not a Silver Bullet: Locating Community Organizing as Part of an Ecology of People Power Strategies that Change Our Cities. Community Organizing Journal, (1). https://doi.org/10.71057/6xjzem75
Tomelleri, S. Quali professionalità per il nuovo welfare? in V. Cesareo (a cura di). Welfare responsabile. Vita e pensiero, 2017, 465-484
Tronto, J.C.,( 2006). Confini morali. Un argomento politico per l’etica della cura (1993). Diabasis, Reggio Emilia, p. 118.
Vita.it (2024). Al Rione Sanità nasce la prima Cooperativa di Comunità di Napoli. Redazione, 13 febbraio. Testo disponibile al sito: https://www.vita.it/vita-a-sud/al-rione-sanita-nasce-la-prima-cooperativa-di-comunita-di-napoli/
Vercellone, C. (2006). Capitalismo Cognitivo, (a cura di). Roma, Manifestolibri
Vicari Haddock, S., Moulaert, F. (2009). Rigenerare la città: pratiche di innovazione sociale nelle città europee. Il Mulino.
Volterrani, A. (2025). Tra conflitto e cooperazione. Terzo settore associativo e cooperazione sociale nelle comunità territoriali. Impresa Sociale, 4/2025
Vorcelli, V. (2024). Proteste e scontri salva-alberi a Bologna, il Comune alla fine si arrende e sposta la scuola: niente sgombero. Dire-Agenzia di stampa nazionale. 27 luglio. Testo disponibile al sito: https://www.dire.it/27-07-2024/1067204-scuole-besta-comune-di-bologna-si-arrende-parco-don-bosco/
Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning as a social system. Systems thinker, 9(5), 2-3. https://doi.org/10.1177/135050840072002
Yaneva, A., (2009). The making of a building: A pragmatist approach to architecture, Peter Lang.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Luca Tarantini
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
