Verso una progettazione abilitante. Lo sguardo socio-antropologico e la costruzione delle città
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562_3.6.15696Parole chiave:
enabling spaces, socio-anthropology, interdisciplinarity, place attachment, spatial capital, accessibility, spatial appropriation, urban planning, socio-spatial perspective.Abstract
spaesamento e difficoltà ad essere addomesticati e considerati come luoghi significativi a causa del fatto che le progettazioni e le politiche urbane dominanti si disinteressano del bisogno antropologico degli abitanti di ‘farsi spazio’ e di addomesticare gli spazi di vita quotidiana. L’obiettivo dell’articolo è quello di analizzare il contributo che potrebbe fornire per colmare questo gap lo sguardo socio-antropologico con la sua messa al centro dei vissuti intersoggettivi degli abitanti e delle specificità dei contesti. Partendo dalla principale letteratura ispirata dalla prospettiva socio-spaziale delle scienze sociali, in particolare saranno individuate le principali dimensione di analisi per la progettazione di spazi abilitanti, di spazi cioè dotati di elevata accessibilità, eterogeneità di usi, capacità di promuovere relazioni e facilità nel generare attaccamento al luogo.
The everyday spaces of contemporary cities seem to generate an increasing outsidness and difficulty in being domesticated and considered as significant places because dominant urban policies disregard the anthropological need of the inhabitants to 'make space' in their everyday life. The aim of the article is to analyse the contribution that it could provide to fill this gap by the socio-anthropological viewpoint that focuses the attention on the intersubjective experiences of the inhabitants and the specificity of the contexts. Starting from the main literature inspired by the socio-spatial perspective, in particular, will be identified the main dimensions of analysis for the design of enabling spaces, that is spaces with high accessibility and heterogeneity of uses and ability to promote interactions and generating place attachment.
Riferimenti bibliografici
Altman, I., & Low, S. M. (Eds.). (1992). Place attachment. New York: Plenum.
Buttimer, A. (1980). «Home, reach, and the sense of place». In A. Buttimer e D. Seamon, eds, The human experience of space and place. New York: St. Martin’s Press.
Ambrosini M. (2013). «‘We are against a multi-ethnic society’: policies of exclusion at the urban level in Italy». Ethnic and Racial Studies 36 (1): 136-155.
Balbo M., Cancellieri A., Ostanel E. e Rubini L. (2018). Spazi in cerca di attori/attori in cerca di spazi. La rigenerazione urbana alla prova dell’innovazione sociale. Venezia: Università Iuav di Venezia.
Bauman, Z. (2000). Voglia di comunità. Roma-Bari: Laterza.
Blumer H. (1954). «What is wrong with social theory?». American Sociological Review 19.
Brighenti A.M. (2010). «On Territorology. Towards a General Science of Territory». Theory, Culture & Society 27 (1): 52–72.
Brighenti A.M. (2007). «Visibility: A category for the social sciences». Current Sociology 55: 323-342.
Calvaresi C. e Lazzarino E. (2018). «Community hub: un nuovo corso per la rigenerazione urbana?». Territorio 84.
Campagnari F. (2019). «Cultural heritage activation as inquiry by citizen-initiated cultural centres: the case of Nova Synagoga in Zilina, Slovakia». Conference Paper presentato a Eura UAA Conference, Dublino, 20-22 giugno.
Cancellieri A. (2011). Hotel House. Etnografia di un condominio multietnico. Trento: Professionaldreamers.
Cancellieri A. e Peterle G., a cura di, (2019). Quartieri. Viaggio al centro delle periferie italiane. Padova: BeccoGiallo.
Coleman J.S. (1993). «The rational reconstruction of society». American Sociological Review 58: 1-15.
Cresswell T. (1996). In Place/Out of Place: Geography, Ideology and Transgression. Minnesota, MN: University of Minnesota Press.
Cresswell T. (2004). Place: A Short Introduction. Oxford: Blackwell.
Deleuze G. e Guattari F. (1997), Capitalismo e schizofrenia. Roma: Castelvecchi.
Durkheim E. (1912). Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris:Alcan.
Ellickson R. C. (1996). «Controlling Chronic Misconduct in City Spaces: Of Panhandlers, Skid Rows, and Public Space Zoning». The Yale Law Journal 105 (5): 1165-1248.
Flusty S. (1994). Building paranoia : the proliferation of interdictory space and the erosion of spatial justice. Los Angeles Forum for Architecture and Urban Design, West Hollywood, CA.
Foucault M (1980). Power/Knowledge. New York: Vintage.
Frank K. e Stevens Q. (2006). Loose Space. London: Routledge.
Fuller M.G. e Low M. (2017). «Introduction: An invitation to spatial sociology». Current sociology 27.
Fullilove M. T. (2004). Root Shock: How Tearing Up City Neighborhoods Hurts America, And What We Can Do About It. New York: One World/Ballantine Books.
Gargiulo E. (2015). «Dalla popolazione residente al popolo dei residenti: le ordinanze e la costruzione dell'alterità». Rassegna Italiana di Sociologia 1: 3-26.
Gieryn T. (2000). «A Space for Place in Sociology». Annual Review of Sociology 26.
Goffman E. (1963). Behavior in Public Places: notes on the social organization of gatherings. New York: The Free Press.
Harvey D. (1989). The Condition of Postmodernity. Oxford: Blackwell.
Husserl E. (1959). Erste Philosophie (1923/4): Zweiter Teil: Theorie der phänomenologischen Reduktion [First philosophy (1923/24): Second part: theory of phenomenological reduction]. ed. R. Boehm (The Hague: Martinus Nijhoff).
Iveson K. (2007). Publics and the City. Oxford: Blackwell.
Joseph I. (1998). La ville sans qualités. La Tour-d’Aigues: Éditions de l’Aube.
La Cecla F. (2000). Perdersi. L’uomo senza ambiente. Roma-Bari: Laterza.
Lefebvre H. (1991). The production of space. Oxford: Blackwell.
Lévy J. e Lussault M., a cura di (2003). Dictionnaire de la Géographie et de l’espace des sociétés. Paris: Belin.
Lewicka M. (2011). «Place attachment: How far have we come in the last 40 years?». Journal of Environmental Psychology. 31 (3): 207-230.
Lofland L. (1998). The Public Realm. Exploring the City’s Quintessential Social Theory. Chicago: Aldine Transactions.
Low M. (2006). The Sociology of Space Materiality, Social Structures, and Action. New York: Palgrave Macmillan.
Lynch K. (1981). A Theory of Good City Form. Cambridge MA and London: MIT Press.
Marchetti M.C. e Millefiorini A. (2017). Partecipazione civica, beni comuni e cura della città. Bologna: Franco Angeli.
Massey D. (2005). For Space. London: Sage.
Merleau-Ponty M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Éditions Gallimard, trad. it. 1965, Fenomenologia della percezione. Milano: Il Saggiatore.
Minervini, G. (2016). La politica generativa: pratiche di comunità nel laboratorio Puglia. Roma-Bari: Carocci.
Nowicka M. (2006). «Mobility, Space and Social Structuration in the Second Modernity and Beyond». Mobilities 1 (3).
Osmond H. (1959). The Relationship Between Architect and Psychiatrist. In C. Goshen, ed., Psychiatric Architecture. Washington, D.D.: American Psychiatric Association.
Ostanel E. (2017). Spazi fuori dal Comune. Milano: FrancoAngeli.
Park R. (1915). The City. Chicago, London: University of Chicago Press.
Perec G. (1989). Specie di spazi. Torino: Bollati Boringhieri.
Poche B. (1996). L'Espace fragmenté. Eléments pour une analyse sociologique de la territorialité. Paris: L'Harmattan.
Portelli S. (2017). La città orizzontale. Etnografia di un quartiere ribelle di Barcellona.. Napoli: Napolimonitor.
Relph E. (1976). Place and Placelessness. London: Pion.
Ritzer G. (1997). Il mondo alla McDonald's. Bologna: Il Mulino.
Sassen S. (2015). «Who owns our cities – and why this urban takeover should concern us all». The Guardian, 24 novembre.
Sennett R. (1974). The Fall of Public Man. New York: Alfred A. Knopf.
Simmel G. (1948). «The metropolis and mental life», in Shils E. (transl.) Social Sciences III, Selections and Selected Readings, University of Chicago Press Chicago.
Simmel G. (1903), trad. it. 1989. ‘Lo spazio e gli ordinamenti spaziali della sovranità’, in Alessandro Cavalli (a cura di) Sociologia. Milano: Comunità.
Tuan Y.F. (1974). Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes and Values. New Jersey: Prentice-Hall, Englewood Cliffs.
Urry J. (2001). «The Sociology of Space and Place», in J .R. BLAU (a cura di), The Blackwell Companion to Sociology. Blackwell: Oxford.
Varna G. e Tiesdell S. (2010). «Assessing the publicness of public space: The Star Model of publicness». Journal of Urban Design 15: 575-598.
Valentine G. (2007). «Theorising and researching intersectionality: a challenge for feminist geography». Professional Geographer 59: 10-21.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
