Rethinking the innovativeness of civic initiatives: institutionalised practices as resources for action and limits to innovation
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562/18849Parole chiave:
iniziative civiche, innovazione, pratiche istituzionalizzateAbstract
L’impegno di pubbliche amministrazioni ed iniziative civiche nella risoluzione
di problemi pubblici è stato interpretato considerando l’azione delle prime
come istituzionalizzate, rigide e incapaci di apprendere, e quella delle
seconde come flessibile, sperimentale, innovativa. Recenti ricerche hanno
tuttavia sottolineato come le iniziative civiche possano sviluppare processi di
istituzionalizzazione. In linea con questa prospettiva, il presente contributo
esplora come l’istituzionalizzazione influenzi l’impegno delle iniziative civiche
in nuove situazioni problematiche. Analizzando casi di studio in Slovacchia e
in Francia, si sostiene che le iniziative istituzionalizzate possono confrontarsi
con queste situazioni aprendo nuovi processi sperimentali, in cui le loro
pratiche istituzionalizzate possono essere risorse per l’azione; la loro capacità
di sviluppare innovazione istituzionale sulla base di queste nuove esperienze
è tuttavia limitata, suggerendo che l’innovatività delle iniziative civiche vada
problematizzata.
Riferimenti bibliografici
Balducci A. (2004). «La Produzione Dal Basso Di Beni Pubblici Urbani». Urbanistica, 123:7-16.
Bateson G. (1972). Steps to an Ecology of Mind. Chicago: University of Chicago Press.
Bazeley P. (2013). Qualitative Data Analysis: Practical Strategies. Los Angeles: Sage.
Berger P. L., Luckmann T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Anchor Books.
Campagnari F. (2024). The Institutionalisation of Civic Initiatives: Practices, Public Effects and Models of Direct Civic Action in Europe. Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge.
Cancellieri A., Ostanel E. (2014). «Ri-Pubblicizzare La Città: Pratiche Spaziali, Culture e Istituzioni». Territorio, 68.
Castoriadis C. (1987). «L’istituzione Immaginaria Della Società». In Colombo E. (ed.), L’immaginario Capovolto. Milano: elèuthera, 31-70.
Cefaï D. (2013). «Opinion Publique, Ordre Moral et Pouvoir Symbolique. Sur La Sociologie Des Problèmes Publics 2/2». EspacesTemps.Net. http://www.espacestemps.net/articles/opinion-publique-ordre-moral-et-pouvoir-symbolique.
Cefaï D., Terzi C., eds., (2012). L’expérience Des Problèmes Publics. Raisons Pratiques 22. Paris: Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
Cellamare C. (2011). Progettualità Dell’agire Urbano. Processi e Pratiche Urbane. Roma: Carocci.
Cellamare C. (2014). «Self-Organisation, Individuation and Freedom Practices». Territorio, 68:21-27. DOI: 10.3280/tr2014-068003.
Charmaz K. (2014). Constructing Grounded Theory. Introducing Qualitative Methods. Los Angeles, Calif.: SAGE.
Cognetti F., Cottino P., and Rabaiotti G. (2004). «Milano. Un’altra Città». Urbanistica, 123:16-21.
Cottino P., Zeppetella P. (2009). «Creatività, Sfera Pubblica e Riuso Sociale Degli Spazi». Roma: Cittalia, Fondazione Anci Ricerche.
Crosta P. L. (1998). Politiche. Quale Conoscenza per l’azione Territoriale. Milano: Franco Angeli.
Crosta P. L. (2010). Pratiche. Il Territorio ‘è l’uso Che Se Ne Fa’. Milano: Franco Angeli.
De Leonardis O. (2001). Istituzioni. Come e Perché Parlarne. Roma: Carocci.
Della Porta D. (2012). «Comparative Analysis: Case-Oriented versus Variable-Oriented Research». In: Della Porta D., Keating M., eds., Approaches and Methodologies in the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press, 198-222.
Dewey J. (1925). Experience and Nature. New York: Dover Publ.
Dewey J. (1927). The Public and Its Problems. New York: Swallow Press.
Dewey J. (1938). Experience and Education. The Kappa Delta Pi Lecture Series. New York London Toronto Sydney New Delhi: Free Press.
Donolo C. (2005). «Dalle Politiche Pubbliche Alle Pratiche Sociali Nella Produzione Di Beni Pubblici? Osservazioni Su Una Nuova Generazione Di Policies». Stato e Mercato. DOI:10.1425/19633.
Dumont M., Vivant E. (2017). «Du Squat Au Marché Public: Trajectoire de Professionnalisation Des Opérateurs de Lieux Artistiques Off». Réseaux. 200(6): 181-208. DOI:10.3917/res.200.0181.
Flyvbjerg B. (2006). «Five Misunderstandings about Case-Study Research». Qualitative Inquiry, 12(2): 219-45. DOI:10.1177/1077800405284363.
Friedland R., Alford R. R. (1991). «Bringing Society Back in: Symbols, Practices, and Institutional Contradictions». In: Powell W.W., DiMaggio Paul, eds., The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 232-263.
Friedmann J. (2011). Insurgencies: Essays in Planning Theory. Routledge. DOI:10.4324/9780203832110.
Groth J., Corijn E. (2005). «Reclaiming Urbanity: Indeterminate Spaces, Informal Actors and Urban Agenda Setting». Urban Studies, 42(3): 503-26. DOI:10.1080/00420980500035436.
Jepperson, R. R. (1991). «Institutions, Institutional Effects, and Institutionalism». In: Powell W.W., DiMaggio Paul, eds., The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 143-63.
Lanzara G. F. (1997). «Perché è Difficile Costruire Le Istituzioni». Italian Political Science Review / Rivista Italiana Di Scienza Politica n.27 (1): 3-48. DOI:10.1017/S0048840200025521.
Lanzara G. F. (2016). Shifting Practices: Reflections on Technology, Practice, and Innovation. The MIT Press. DOI:10.7551/mitpress/9780262034456.001.0001.
Lextrait F. (2002). Friches, Laboratoires, Fabriques, Squats, Projets Pluridisciplinaires...: Une Nouvelle Époque de l’action Culturelle. Paris: Secrétariat d’État au Patrimoine et à la Décentralisation Culturelle, Ministère de la Culture. www.culture.gouv.fr/culture/actualites/.
Mead G. H. (1934). Mind, Self, and Society: From the Standpoint of a Social Behaviorist. Morris C. W., ed. 23. [impr.]. Works of George Herbert Mead 1. Chicago: Univ. of Chicago Press.
Moulaert F., MacCallum D., and Hillier J. (2013). «Social Innovation: Intuition, Precept, Concept, Theory and Practice: Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research». In: Moulaert F., MacCallum D., Mehmood A., eds., The International Handbook on Social Innovation. Edward Elgar Publishing. DOI: 10.4337/9781849809993.00011.
Ostanel E. (2017). Spazi fuori dal comune: rigenerare, includere, innovare. Milano: Franco Angeli.
Paba G. (2010). Corpi Urbani. Differenze, Interazioni, Politiche. Milano: Franco Angeli.
Pickerill J., Chatterton P. (2006). «Notes towards Autonomous Geographies: Creation, Resistance and Self-Management as Survival Tactics». Progress in Human Geography, n.30 (6): 730-46. DOI:10.1177/0309132506071516.
Quéré L. (2002). «La Structure de l’expérience Publique d’un Point de Vue Pragmatiste». In : Cefaï D., Joseph I., eds., L’héritage Du Pragmatisme: Conflits d’urbanité et Épreuves de Civisme. Prospective Du Présent. La Tour d’Aigues: Aube, 166-205.
Schön D. A. (1979). «Generative Metaphor: A Perspective on Problem-Setting in Social Policy». In: Ortony A., ed., Metaphor and Thought. New York: Cambridge University Press, 137-163.
Schön D. A., Rein M. (1994). Frame Reflection. Towards the Resolution of Intractable Policy Controversies. New York: Basic Books.
Schütz A. (1951). «Making Music Together: A Study in Social Relationship». Social Research, 18(1): 76-97. https://www.jstor.org/stable/40969255.
Schütz A. (1953). «Common-Sense and Scientific Interpretation of Human Action». Philosophy and Phenomenological Research, 14 (1): 1-38. DOI:10.2307/2104013.
Stake R. E. (2010). Qualitative Research: Studying How Things Work. New York: Guilford Press.
Tavory I., Timmermans S. (2014). Abductive Analysis: Theorizing Qualitative Research. Chicago: The University of Chicago Press.
Vitale T. (2007). «Le Tensioni Tra Partecipazione e Rappresentanza Ed i Dilemmi Dell’azione Collettiva Nelle Mobilitazioni Locali». In: Vitale, T. (a cura di) In Nome Di Chi? Partecipazione e Rappresentanza Nelle Mobilitazioni Locali. Milano: Franco Angeli, 9-40.
Vivant E. (2022). «From Margins to Capital: The Integration of Spaces of Artistic Critique within Capitalist Urbanism». Journal of Urban Affairs, n. 44 (4–5): 490-503. DOI:10.1080/07352166.2020.1811115.
Yin R. K. (2009). Case Study Research: Design and Methods. Thousand Oaks, CA: SAGE.
Zask J. (2002). «Ethiques et Politiques de l’interaction. Philosophie Pragmatiste Du Self-Government». In Cefaï D, Joseph I., eds., L’héritage Du Pragmatisme: Conflits d’urbanité et Épreuves de Civisme. Prospective Du Présent. La Tour d’Aigues: Aube, 135-65.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Francesco Campagnari
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
