Indagare gli spazi intermedi tra istituzioni e organizzazioni dal basso stando nel mezzo: riflessioni dal campo
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562/18859Parole chiave:
co-produzione, etnografia delle istituzioni, agencementAbstract
Partendo da una lettura degli spazi culturali ibridi come spazi intermedi, luoghi di interazione tra meccanismi istituzionali e pratiche dal basso, e inquadrando la co-produzione come processo relazionale situato che evolve nel tempo, il presente contributo propone una riflessione metodologica su come si possono indagare gli spazi intermedi, e sul posizionamento e il ruolo della ricercatrice in questo campo di relazioni tra istituzioni pubbliche e organizzazioni dal basso. Il quadro metodologico che emerge trae spunto da diversi approcci in chiave interdisciplinare. Si analizzano gli approcci di institutional ethnography, elaborato dagli studi sociologici di matrice femminista, e degli studi organizzativi critici practice-based, calandoli nel contesto di campo di una ricerca di dottorato in corso in Regione Puglia nell’ambito della politica “Luoghi Comuni”.
Riferimenti bibliografici
Albrechts L. (2013). «Reframing Strategic Spatial Planning by Using a Coproduction Perspective». Planning Theory 12 (1): 46–63. DOI: 10.1177/1473095212452722.
Balducci A. (2015). «Strategic Planning as the Intentional Production of a “Trading Zone”». City, Territory and Architecture 2(1): 7. DOI: 10.1186/s40410-014-0021-2.
Barbera F. (2023). Le piazze vuote: ritrovare gli spazi della politica. Bari: GLF editori Laterza.
Billo E., Mountz A. (2016). «For Institutional Ethnography: Geographical Approaches to Institutions and the Everyday». Progress in Human Geography 40(2): 199–220. DOI: https: 10.1177/0309132515572269.
Bonini Baraldi S., Salone C. (2022). «Building on Decay: Urban Regeneration and Social Entrepreneurship in Italy through Culture and the Arts». European Planning Studies, 1–20. DOI: 10.1080/09654313.2022.2030675.
Bricocoli M., Marani B., Sabatinelli S. (2022). «The Spaces of Social Services as Social Infrastructure: Insights From a Policy-Innovation Project in Milan». Urban Planning 7(4): 381–97. DOI: 10.17645/up.v7i4.5720.
Campbell M., Gregor F. (2004). Mapping Social Relations: A Primer in Doing Institutional Ethnography. Walnut Creek: Altamira Press.
Cremaschi M., Lucciarini S. (2022). «Quale agency per gli esperimenti urbani? Sperimentalismo e tattiche nel Grands Voisins a Parigi e al Mitreo di Corviale a Roma». Sociologia Urbana e Rurale, 128: 95–108. DOI: 10.3280/SUR2022-128009.
Cognetti F., Calvaresi C. (2023). «La rigenerazione urbana è apprendimento». Tracce urbane. Rivista italiana transdisciplinare di studi urbani 9 (13): 45–66. DOI: 10.13133/2532-6562/18372.
Cognetti F., Fava F. (2019). «La città interdisciplinare. Per itinerari non tracciati tra saperi urbani». Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare di Studi Urbani 6: 6–21. DOI: 10.13133/2532-6562_3.6.16392.
Cognetti F., Lareno Faccini J., Gambino D. (2020). Periferie del cambiamento: traiettorie di rigenerazione tra marginalità e innovazione a Milano. Macerata: Quodlibet.
Cognetti F., Ranzini A. (2016). Mapping San Siro. Strumenti di ricerca-azione nel/con il quartiere San Siro a Milano. I Quaderni di Polisocial n. 4. Milano: Fondazione Politecnico.
De Leonardis O. (1998). In un diverso welfare: sogni e incubi. Milano: Feltrinelli.
De Leonardis O. (2001). Le istituzioni: come e perché parlarne. Roma: Carocci.
Devault M.L. (2006). «Introduction: What Is Institutional Ethnography?» Social Problems 53 (3): 294–98. DOI: https: 10.1525/sp.2006.53.3.294.
DeVault M.L., McCoy L. (2006). «Institutional Ethnography: Using Interviews to Investigate Ruling Relations». In: Smith D.E., a cura di, Institutional ethnography as practice. Lanham, Md: Rowman & Littlefield.
Galuszka J. (2019). «What Makes Urban Governance Co-Productive? Contradictions in the Current Debate on Co-Production». Planning Theory 18(1): 143–60. DOI: 10.1177/1473095218780535.
García M., Eizaguirre S., Pradel M. (2015). «Social Innovation and Creativity in Cities: A Socially Inclusive Governance Approach in Two Peripheral Spaces of Barcelona». City, Culture and Society 6(4): 93–100. DOI: 10.1016/j.ccs.2015.07.001.
Gherardi S. (2000). «Practice-Based Theorizing on Learning and Knowing in Organizations». Organization 7 (2): 211–23. DOI: https: 10.1177/135050840072001.
Gherardi S. (2009). «Introduction: The Critical Power of the `Practice Lens’». Management Learning 40(2): 115–28. DOI: https: 10.1177/1350507608101225.
Gherardi S. (2016). «To Start Practice Theorizing Anew: The Contribution of the Concepts of Agencement and Formativeness». Organization 23 (5): 680–98. DOI: 10.1177/1350508415605174.
Gherardi S. (2019a). How to Conduct a Practice-Based Study: Problems and Methods. Second edition. Cheltenham, UK Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing. DOI: 10.4337/978-1-78897-356-4.
Gherardi S. (2019b). «Theorizing Affective Ethnography for Organization Studies». Organization 26(6): 741–60. DOI: 10.1177/1350508418805285.
Grassi P. (2023). «Oltre l’intenzione. Etnografia urbana, lavoro sul campo e progettazione territoriale». Archivio antropologico mediterraneo 25 (1). DOI: 10.4000/aam.6640.
Massari M. (2019). «The Transformative Power of Social Innovation for New Development Models». In: Calabrò F., Della Spina L., Bevilacqua C., a cura di, New Metropolitan Perspectives. Cham: Springer International Publishing, 354–61. DOI: 10.1007/978-3-319-92099-3_41.
Micelli E., Campagnari F., Lazzarini L., Ostanel E., Pedri Stocco N. (2024). «They Like to Do It in Public: A Quantitative Analysis of Culture-Led Regeneration Projects in ITALY». Sustainability 16(6): 2409. DOI: 10.3390/su16062409.
Mosseray J., Aernouts N., Ryckewaert M. (2023). «Institutional Ethnography: A Transformative Mode of Inquiry in the Renovation of a Brussels High-Rise Housing Estate». European Planning Studies 31(2): 392–408. DOI: 10.1080/09654313.2022.2057186.
Ostanel E. (2017). Spazi fuori dal comune: rigenerare, includere, innovare. Milano: Franco Angeli.
Ostanel E. (2023a). «I ragionamenti di questo numero». Tracce urbane. Rivista italiana transdisciplinare di studi urbani 9 (13): 19–22. DOI: 10.13133/2532-6562/18452.
Ostanel E. (2023b). «Innovation in Strategic Planning: Social Innovation and Co-Production under a Common Analytical Framework». Planning Theory 0(0): 1–23. DOI: 10.1177/14730952231182610.
Powe N. (2019). «Community Enterprises as Boundary Organisations Aiding Small-Town Revival: Exploring the Potential». Town Planning Review 90 (6): 625–51. DOI: 10.3828/tpr.2019.40.
Siame G., Watson V. (2022). «Co-Production and the Issue of Urban up-Scaling and Governance Change in the Global South: The Case of Uganda». Planning Theory 21(3): 269–90. DOI: 10.1177/14730952221076601.
Smith D.E. (1987). The Everyday World as Problematic: A Feminist Sociology. Northeastern Series in Feminist Theory. Boston: Northeastern University press.
Smith D.E. (2005). Institutional ethnography: a sociology for people. Walnut Creek, CA: AltaMira Press.
Smith D.E., a cura di, (2006). Institutional ethnography as practice. Lanham, Md: Rowman & Littlefield.
Star S.L., Griesemer J.R. (1989). «Institutional Ecology, “Translations” and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39». Social Studies of Science 19(3): 387–420.
Stark J. L. (2014). «The potential of Deweyan-inspired action research». Education and Culture 30(2): 87-101. DOI: 10.1353/eac.2014.0013.
Tricarico L., Jones Z.M., Daldanise G. (2022). «Platform Spaces: When Culture and the Arts Intersect Territorial Development and Social Innovation, a View from the Italian Context». Journal of Urban Affairs 44 (4–5): 545–66. DOI: 10.1080/07352166.2020.1808007.
Venturi P., Zandonai F. (2019). Dove: la dimensione di luogo che ricompone impresa e società. Milano: EGEA.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Naomi Pedri Stocco
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
