Edifici come oggetti tecnici: una prospettiva d’analisi
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562/19506Parole chiave:
Spazio costruito, Oggetti tecnici, EdificiAbstract
Tutti gli edifici condividono una caratteristica fondamentale: sono oggetti tecnici. Questo articolo propone una prospettiva teorica basata sulla categoria filosofica di Gilbert Simondon, appunto, di oggetto tecnico, integrata con la diade rito/strumento dell’etnografo Charles Le Coeur. Spostando l’attenzione dalle forme compiute alle catene operative e ai regimi di autorizzazione socioculturale, il contributo definisce un modello comparativo che incrocia apertura tecnica e ampiezza rituale, descrivendo le condizioni di trasformabilità del costruito lungo uno spettro tra oggetti aperti e chiusi.
Riferimenti bibliografici
Balibar E., Morfino V., a cura di, (2014). Il Transindividuale. Soggetti, relazioni, mutazioni. Milano: Mimesis.
Bennett J. (2010). Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham: Duke University Press.
Bourdieu P. (2003). Per una teoria della pratica. Milano: Raffaello Cortina Editore.
Brand S. (1994). How Buildings Learn: What Happens After They’re Built. Londra: Penguin.
Breviglieri M. (2004). «Habiter l’espace de travail. Perspectives sur la routine». In: Histoire et Sociétés, 9: 19-29. hal-01578032v1.
Briata P., Postiglione G. (2023). People Places Practices. The Architect's Filter in Using Ethnography. Napoli: Spaziovirgola.
Brumann C. (2012). Tradition, democracy and the townscape of Kyoto: Claiming a right to the past. Londra: Routledge.
Buchli V. (2013). An Anthropology of Architecture. New York: Bloomsbury.
Cairns S., Jacobs J. (2017). Buildings Must Die. A Perverse View of Architecture. Cambridge: MIT Press.
Carrozzini G. (2021). Gilbert Simondon. Del modo di esistenza di un individuo. Roma: Castelvecchi.
Collins H. (2010). Tacit and Explicit Knowledge. Chicago: University of Chicago Press.
Conklin A.L. (2019). «De la sociologie objective à l’action. Charles Le Cœur et l’utopisme colonial». In: Lurière C., Mary A., a cura di, Ethnologues en situations coloniales (Carnet BEROSE 11). Parigi: Portaill Bérose des histoires de l’anthropologie.
Deleuze G., Guattari F. (2017). Mille piani. Capitalismo e schizofrenia, (E-Book ed.). Napoli: Orthotes.
Esposito E., Chiodelli F. (2020). «Occupazioni abusive in un contesto di edilizia residenziale pubblica a Napoli: una pratica individualistica?». Argomenti, 15: 7–16. DOI: 10.14276/1971-8357.2129.
Habraken N.J. (1972). Supports: An Alternative to Mass Housing. Londra: The Architectural Press.
Habraken N.J. (1998). The Structure of the Ordinary: Form and Control in the Built Environment. Cambridge: MIT Press.
Hay R., Ostertag C.P. (2020) «Acidification at rebar-concrete interface induced by accelerated corrosion test in aggressive chloride environment». Cement and Concrete Composites, 110: 103573. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2020.103573.
Guchet X. (2010). «L’objectivité technologique». In: Guichet X., a cura di, Pour un humanisme technologique. Culture, technique et société dans la philosophie de Gilbert Simondon. Parigi: PUF.
Harvey J. (1972). The Mediaeval Architect. Londra: Wayland.
Ingold T. (2000). The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. Londra: Routledge.
Ingold T. (2019). Making. Antropologia, archeologia, arte e architettura. Milano: Raffaello Cortina Editore.
Larkin B. (2013). «The Politics and Poetics of Infrastructure». Annual Review of Anthropology, 42: 327–343. DOI: 10.1146/annurev-anthro-092412-155522.
Knappett C. (2005). Thinking Through Material Culture. An Interdisciplinary Perspective. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Kyoto City. (2007). Kyoto city landscape policy: Forming timeless and radiant Kyoto landscapes. Kyoto: Kyoto City.
Latour B., Yaneva A. (2008). «“Give me a Gun and I Will Make All Buildings Move”: An ANT's View of Architecture». In: Geiser R., a cura di, Explorations in Architecture: Teaching, Design, Research. Basel: Birkhäuser.
Latour B. (2010). «Prendre le pli des techniques». Réseaux, 163(3): 11–31. DOI: 10.3917/res.163.0011.
Latour B. (2021). Politiche del design. Milano: Mimesis.
Latour B. (2022), Riassemblare il sociale. Actor-Network Theory. Sesto San Giovanni: Meltemi.
Le Cœur C. (1969). Le rite et l'outil. Essai sur le rationalisme social et la pluralité des civilisations, (E-Book ed.). Parigi: Presses Universitaires de France.
Marchand, T.H.J. (2008). «Muscles, Morals and Mind: Craft Apprenticeship and the Formation of Person». British Journal of Educational Studies, 56(3): 245-271. DOI: 10.1111/j.1467-8527.2008.00407.x.
Marchand T.H.J. (2009). The Masons of Djenné. Bloomington: Indiana University Press.
Marchand T.H.J. (2013). «The Djenné Mosque». In: Verkaaik O., a cura di, Religious Architecture. Londra: Routledge.
Mitchell T. (2011). Carbon Democracy: Political Power in the Age of Oil. New York: Verso.
Montanari R. (2025). Del modo di esistenza delle abitazioni. Un’antropologia delle sovradeterminazioni e tecnicità costruttive nell’Italia centrale. Tesi di dottorato. Milano: Università di Milano-Bicocca.
Mrazek R. (2002). Engineers of Happy Land: Technology and Nationalism in a Colony. Princeton: Princeton University Press.
Oliver P. (2006). Built to Meet Needs: Cultural Issues in Vernacular Architecture. Oxford: Elsevier.
Poretti S. (2008). Modernismi italiani. Architettura e costruzione nel Novecento. Roma: Gangemi Editore.
Schwit D. (2005), «La routine dans le travail de l'artisan». Ethnologie française, 35(3): 521–529. DOI: 10.3917/ethn.053.0521.
Signorelli A. (1996). Antropologia urbana. Milano: Guerini.
Simondon G. (2011). L’Individuazione alla luce dei concetti di forma e d’informazione (vol. I). Milano: Mimesis.
Simondon G. (2017). Sulla tecnica. Napoli: Orthotes.
Simondon G. (2020). Del modo di esistenza degli oggetti tecnici. Napoli: Orthotes.
Spoormans L. (2018). «Adapting Traditional Machiya to a Contemporary Lifestyle». In: van Thoor M.-T., Stroux S., a cura di, Heritage, History and Design Between East and West: A Close-Up on Kyoto’s Urban Fabric. Delft: Delft University of Technology.
Stender M., Bech-Danielsen C., Landsverk Hagen A., a cura di, (2021). Architectural Anthropology: Exploring Lived Space. Londra: Routledge.
Stiegler B. (1994). La technique et le temps. Tome 1: La faute d’Epiméthée. Parigi: Galilée.
Stiegler B. (2014). «Tempo e individuazione tecnica, psichica e collettiva nell’opera di Simondon». Philosophy Kitchen, 1: 231-252. DOI: 10.13135/2385-1945/3768.
Trivellin E. (1998). Storia della tecnica edilizia in Italia dall’Unità ad oggi. Firenze: Alinea.
Trummer P. (2020). «Notes on Mechanology». In: Log, 49: 164-167. https://www.jstor.org/stable/27092850.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Riccardo Montanari
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
