“A criação de uma cidade para todos”.
Disabilità, saperi esperti e lavoro amministrativo nell’accessibilità pedonale a Lisbona.
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562/19516Parole chiave:
disabilità, saperi esperti, Universal DesignAbstract
La ‘creazione di una città per tutti’ è uno degli obiettivi generali del piano di accessibilità pedonale di Lisbona, il piano-guida con cui l’amministrazione comunale affronta il tema dell’accessibilità dello spazio pubblico. Teoricamente orientato dal modello sociale della disabilità e dal dibattito critico sull’Universal Design nei disability studies, il paper indaga come l’accessibilità urbana venga definita, operativizzata e materialmente prodotta all’interno di un’istituzione locale. Attraverso interviste con tecnici comunali e analisi documentale, l’articolo ricostruisce il lavoro di un dipartimento dedicato all’accessibilità, evidenziandone potenzialità, limiti e contraddizioni. Il contributo propone una lettura dell’accessibilità come assemblaggio socio-tecnico, risultato dell’interazione tra saperi esperti, norme, vincoli economici, conflitti istituzionali e immaginari urbani. L’analisi mostra come, nonostante un impianto teorico avanzato, l’accessibilità si realizzi in modo frammentario, attraverso interventi parziali e negoziati, mettendo in luce il carattere profondamente politico e situato del ‘fare la città’.
Riferimenti bibliografici
Amin, A. (2008). «Collective Culture and Urban Public Space». City, 12(1): 5-24.
DOI: https://doi.org/10.1080/13604810801933495
Barnes C. (2008). «Capire il modello sociale della disabilità». Intersticios, 2(1): 87-96.
Baroni F. (2023). «Lo Universal Design: una progettazione etica». In: Valtellina E., a cura di, Teorie critiche della disabilità. Milano: Mimesis, 207-215.
Bordalo A.C. (2012). «Urbanismo e inclusão: a perspectiva da acessibilidade e mobilidade para todos». Malha Urbana: Revista Lusófona de Urbanismo, 12: 11-34.
Câmara Municipal de Lisboa (2013), Plano de Acessibilidade Pedonal de Lisboa. https://www.am-lisboa.pt/451600/1/008983,000513/index.htm
Cochrane A. (2007). Understanding Urban Policy: A Critical Approach. Malden: Blackwell.
Criado T.S., Cereceda Otárola M. (2016). «Urban Accessibility Issues». City, 20(4): 619-636.
DOI: https://doi.org/10.1080/13604813.2016.1194004
Edwards C., Imrie R. (2003). «Disability and Bodies as Bearers of Value». Sociology, 37(2): 239-256.
DOI: https://doi.org/10.1177/0038038503037002002
Farías I., Bender T. (2012). Urban Assemblages: How Actor-Network Theory Changes Urban Studies. New York: Routledge.
Farías I. (2016). «Assemblage». In: Jayne M., Ward K., Eds., Urban Theory: New Critical Perspectives. London: Routledge, 41-50.
Flynn T. (2007). Space, Knowledge and Power. London: Routledge.
Gissen D. (2023). The Architecture of Disability: Buildings, Cities, and Landscapes beyond Access. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Goodley, D. (2011). Disability Studies. London: Sage.
Hemingway L. (2011). Disabled People and Housing: Choices, Opportunities and Barriers. Bristol: Policy Press.
Hamraie A. (2012). «Universal Design Research as a New Materialist Practice». Disability Studies Quarterly, 32(4). DOI: https://doi.org/10.18061/dsq.v32i4.3246
Hamraie A. (2016). «Universal Design and the Problem of “Post-Disability” Ideology». Design and Culture, 8(3): 285-309. DOI: https://doi.org/10.1080/17547075.2016.1218714
Keenan K. (2025). «The Urban Realm and the Municipal Bureaucracy: Recognizing the Role of Place as Disruptor to Organizational Traps». Environment and Planning C: Politics and Space, 43(8): 1696-1713. DOI: https://doi.org/10.1177/23996544251343797
Imrie R., Edwards, C. (2007). «The Geographies of Disability: Reflections on the Development of a Sub‐Discipline». Geography Compass, 1(3): 623-640. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1749-8198.2007.00032.x
Imrie R., Luck R. (2014). «Designing Inclusive Environments: Rehabilitating the Body and the Relevance of Universal Design». Disability and Rehabilitation, 36(16): 1315–1319.
DOI: https://doi.org/10.3109/09638288.2014.936191
Latour B. (1999). «On recalling ANT». The sociological review, 47(1s): 15-25.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1999.tb03480.x
Latour B., Woolgar S. (1979). Laboratory Life. London: Sage.
Lawson A., Beckett A.E. (2021). «The Social and Human Rights Models of Disability». The International Journal of Human Rights, 25(2): 348–379. DOI: https://doi.org/10.1080/13642987.2020.1783533
Linton S. (1998). Claiming Disability: Knowledge and Identity. New York: New York UP.
Mace R. (1985). «Universal Design: Barrier-Free Environments for Everyone». Designers West, 33(1): 147-152.
Malhotra R., Isitt B. (2017). Disabling Barriers: Social Movements, Disability History, and the Law. Vancouver: UBC Press.
McFarlane C. (2011). «Assemblage and critical urbanism». City, 15(2): 204–224.
DOI: https://doi.org/10.1080/13604813.2011.568715
McRuer R. (2006). Crip Theory. New York: New York University Press.
Montalti C. (2025). Introduzione ai Disability Studies. Bologna: Clueb.
Moura F., Cambra P., Gonçalves A.B. (2017). «Measuring walkability for distinct pedestrian groups with a participatory assessment method: A case study in Lisbon». Landscape and Urban Planning, 157: 282-296. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.07.002
Musheno M., Maynard-Moody S. (2014). «‘Playing the Rules’: Discretion in Social Policy Context». In: Hupe P, Hill M., Buffat A., Eds., Understanding Street-Level Bureaucracy. Bristol: Policy Press, 169–185.
National Centre for Universal Design (2011). Universal Design Guidelines. Raleigh: North Caroline State University.
Nijs G., Heylighen A. (2015). «Turning Disability Experience into Expertise in Assessing Building Accessibility: A Contribution to Articulating Disability Epistemology». Alter, 9(2): 144-156.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.alter.2014.12.001
Oliver M. (1996). Understanding Disability. Basingstoke: Macmillan.
Ostroff E. (2011). «Universal Design: An evolving Paradigm». In: Preiser W.F.E, Smith K., Eds., Universal Design Handbook. New York: McGraw-Hill, 1.1-1.11.
Pavoni A., Pereira L., Tulumello S. (2024). «Planning (in) the Next Century? On the Futures of Planning That are Already Here». Journal of Planning Literature, 40(1): 47-58.
DOI: https://doi.org/10.1177/08854122241265115
Pereira L., Brito J.F.P. (2022). «Introduction: Conflicting Imaginaries in East Lisbon». Mediapolis 7(4). https://www.mediapolisjournal.com/2022/11/conflicting-imaginaries/
Persson H., Ahman H., Yngling A.A., Gulliksen J. (2015). «Universal Design, Inclusive Design, Accessible Design, Design for All: Different Concepts, One Goal?». Universal Access in Information Society, 14: 505-526. DOI: https://doi.org/10.1007/s10209-014-0358-z
Portugal S. (2016). «Deficiência e políticas públicas em Portugal: Os impactos da austeridade». In: Martins B., Ed., Deficiência e emancipação social: para uma crise da normalidade, Coimbra: Almedina, 141-160.
Prince M.J. (2009). Absent Citizens: Disability Politics and Policy in Canada. Toronto: University of Toronto Press.
Remesar A., Esparza D. (2015). «Una identidad en reconstrucción. La calçada à portuguesa». Revista de História da Arte, 11: 300-313.
Schatz E. (2013). Political Ethnography: What Immersion Contributes to the Study of Power. Chicago: University of Chicago Press.
Schweik S. (2013). «Lomax’s Matrix: Disability, solidarity, and the black power of 504». In: Wappett M., Arndt K., Eds., Foundations of Disability Studies, New York: Palgrave McMillan, 105-124.
Scott J.C. (1998). Seeing like a State. New Haven: Yale UP.
Sépulchre M. (2020). Disability and Citizenship studies. New York: Routledge.
Snyder S.L., Mitchell D.T. (2006). Cultural Locations of Disability. Chicago: University of Chicago Press.
Soldatic K., Morgan H., Roulstone A. (2014). Disability, spaces and places of policy exclusion. London: Routledge.
Tulumello S. (2016). «Reconsidering Neoliberal Urban Planning in Times of Crisis: Urban Regeneration Policy in a “Dense” Space in Lisbon». Urban Geography, 37(1): 117-140.
DOI: https://doi.org/10.1080/02723638.2015.1056605
Valtellina E. (2023). Teorie critiche della disabilità. Milano: Mimesis.
Van Hulst M.J. (2008). «Quite an Experience: Using Ethnography to Study Local Governance». Critical Policy Analysis, 2(2): 143-159. DOI: https://doi.org/10.1080/19460171.2008.9518535
Williamson B. (2012). «Getting a Grip: Disability in American Industrial Design of the Late 20th Century». Winterthur Portfolio, 46(4): 213–236. DOI: https://doi.org/10.1086/669668
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Fabio Bertoni
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
