Desiderare la città: aspirazioni giovanili e ambivalenze politiche nella rigenerazione urbana

Autori

  • Adriano Cancellieri Università degli Studi Milano-Bicocca
  • Marika Moscatelli Università Iuav di Venezia

DOI:

https://doi.org/10.13133/2532-6562/19517

Parole chiave:

Rigenerazione Urbana, Immaginari professionali, Aspirazioni giovanili;, Depoliticizzazione, Ri-politicizzazione

Abstract

 

La rigenerazione urbana si è affermata come campo discorsivo e professionale centrale, intrecciando innovazione sociale, partecipazione civica e nuove progettualità territoriali. L’articolo la analizza dalla prospettiva degli aspiranti professionisti, attraverso l’analisi qualitativa di 194 lettere di motivazione presentate tra il 2016 e il 2025 per l’accesso a un Master di settore. Le lettere mostrano come una nuova generazione immagini il proprio ruolo nel “fare città” attorno a cinque assi: responsabilità etica, collaborazione, protagonismo civico, sostenibilità economica e centralità dei processi. I risultati evidenziano l’ambivalenza del campo: tali aspirazioni possono ripoliticizzare il lavoro urbano, orientandolo a giustizia sociale e diritto alla città; ma, se assorbite da retoriche consensuali, rischiano di neutralizzare conflitti e asimmetrie, diventando risorse simboliche e lavorative sfruttabili per fini distanti dalle istanze trasformative originarie. 

Biografie autore

Adriano Cancellieri, Università degli Studi Milano-Bicocca

Docente di Sociologia dell’Ambiente e del Territorio presso l’Università degli Studi di Milano-Bicocca (Dipartimento di Sociologia e Ricerca Sociale). In precedenza ha svolto attività di ricerca e insegnamento all’Università di Urbino, all’Università di Padova e all’Università Iuav di Venezia, dove ha fondato e coordinato (2016–2023) il Master di II livello “U.Rise. Rigenerazione Urbana e Innovazione Sociale”. La sua attività di ricerca, basata prevalentemente su metodi qualitativi, si concentra sugli aspetti spaziali e territoriali dell’azione sociale, con particolare attenzione a studi migratori, salute e processi di trasformazione delle città.

Marika Moscatelli, Università Iuav di Venezia

Architetta e consulente in rigenerazione urbana e innovazione sociale. Collabora con università ed enti pubblici su progetti di ricerca applicata, living lab e processi di governance collaborativa, con particolare attenzione allo stakeholder engagement, alla valutazione d’impatto sociale e ai metodi di ricerca-azione. Dal 2024 è co-coordinatrice e tutor didattica del Master di II livello “U.Rise. Rigenerazione Urbana e Innovazione Sociale” presso l’Università IUAV di Venezia.

Riferimenti bibliografici

Appadurai A. (2013). The Future as Cultural Fact: essays on the global condition. London: Verso. DOI:10.1423/76023

Bijker R., Merkouris S. S., Dowling N. A., Rodda S. N. (2024). «ChatGPT for Automated Qualitative Research: Content Analysis». Journal of Medical Internet Research, 26. DOI: 10.2196/59050

Boltanski L., Chiapello È. (1999). Le nouvel esprit du capitalisme. Paris: Gallimard. DOI: 10.1177/0001699300043003

Bortolotti A., Grassi P. (2025). «Assembling urban regeneration: The case of NoLo in Milan». Cities, 166:1-13. DOI: 10.1016/j.cities.2025.106302.

Bragaglia. F. (2020). «Social Innovation as a “Magic Concept”», Planning Theory, 19(3). DOI: 10.1177/1473095220934832

Caciagli C. (2021). Movimenti urbani. Milano: Mondadori Education Spa.

Campagnari F., Ranzini A. (2022). «Rigenerazione urbana dal basso tra paradigma e ambiguità: verso una agenda di ricerca». Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 8(12):6-21. DOI: 10.13133/2532-6562/18258

Cancellieri A. (2025). «Tra sogni e incubi? Il linguaggio magico della rigenerazione urbana dal basso tra depoliticizzazione e ripoliticizzazione». Politiche Sociali, 12(2): 379-399. DOI: 10.7389/119278

Crobe S. (2023). «Pratiche di rigenerazione urbana e cultura. Sguardi critici tra co-creazione, istituzionalizzazione e conflitto». Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 9(13): 6-18. DOI: 10.13133/2532-6562/18451.

D’Ambrosi L., Massoli L. (2012). «Attivismo giovanile e media sociali: tra consumi civici e sviluppo di capitale sociale». Sociologia della comunicazione, 43: 105-119. DOI: 10.3280/SC2012-043007

Dardot P., Laval C. (2013). La nuova ragione del mondo. Critica della razionalità neoliberista. Roma: DeriveApprodi.

Deriu F., Putini A. (2022). «Movimenti sociali e azione collettiva. Strategie, ruoli ed esperienze nelle città del XXI secolo». La rivista delle politiche sociali, 1: 107-124.

Dunivin Z.O. (2025). «Scaling hermeneutics: a guide to qualitative coding with LLMs for reflexive content analysis». EPJ Data Science,14(28). DOI: 10.1140/epjds/s13688-025-00548-8

Franceschinelli R. (2021). Spazi del possibile. Milano: FrancoAngeli.

Istituto Giuseppe Toniolo (2023). La condizione giovanile in Italia. Rapporto Giovani 2023. Bologna: Il Mulino. DOI: 10.978.8815/410405

Lanzani A. (2024). Rigenerazione urbana e territoriale al plurale: itinerari in un campo sfocato. Milano: FrancoAngeli.

Lefebvre H. (1968). Le droit à la ville. Paris: Anthropos.

Leone S., Orio A. (2024). «Genesi e confronto tra politiche pubbliche ed evoluzione della condizione giovanile». In: Andorlini C., Pedretti T., a cura di, Apprendere, crescere, partecipare. politiche giovanili in Italia e il caso dell'Alto Adige. Milano: Fondazione Giangiacomo Feltrinelli, 11-27.

Logan J., Molotch H. (2007). Urban Fortunes. Berkeley: University of California Press.

López-Ferrero C., Bach C. (2016). «Discourse analysis of statements of purpose: Connecting academic and professional genres». Discourse Studies, 18(3): 286-310. DOI:10.1177/1461445616634553

Mische A. (2009). «Projects and Possibilities: Researching Futures in Action». Sociological Forum, 24(3): 694-704. DOI: 10.1111/j.1573-7861.2009.01127

Murgia A., Poggio B. (2013). «La trappola della passione. Esperienze di precarietà dei giovani highly skilled in Italia, Spagna e Regno Unito». In: Cordella G., Masi S.E., a cura di, Condizione giovanile e nuovi rischi sociali. Quali politiche?. Roma: Carocci, 82-99.

Pollitt C., Hupe P. (2011). «Talking about Government: The Role of Magic Concepts». Public Management Review, 13(5): 641-658. DOI: 10.1080/14719037.2010.532963

Saunders B., Kitzinger J., Kitzinger C. (2015). «Anonymising interview data: challenges and compromise in practice». Qualitative Research, 15(5): 616-632. DOI: 10.1177/1468794114550439

Swyngedouw E. (2011). «Depoliticized Environments: The End of Nature, Climate Change and the Post-Political Condition». Royal Institute of Philosophy Supplement, 69:253-274. DOI: 10.1017/S1358246111000300

UK Data Service (2024). Anonymising qualitative data. University of Essex.

Vicari Haddock S., Moulaert F. (2009). Rigenerare la città. Bologna: Il Mulino. DOI: 10.978.8815/144225

Walther A., Pais A., Lüküslü D., Loncle P. (2021). «Regimes of youth participation? Comparative analysis of youth policies and participation across European cities». Young: Nordic journal of youth research, 29 (2): 191-209. DOI: 10.1177/1103308820937550

Wen C., Clough P., Paton R., Middleton R. (2025). «Leveraging LLMs for Thematic Analysis». AI & Society, DOI: 10.1007/s00146-025-02487-4

##submission.downloads##

Pubblicato

2026-06-30

Come citare

Cancellieri, A., & Moscatelli, M. (2026). Desiderare la città: aspirazioni giovanili e ambivalenze politiche nella rigenerazione urbana . Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 15(19), 139–156. https://doi.org/10.13133/2532-6562/19517

Fascicolo

N. 19 (2026): Come si fa una città? Saperi tecnici e professioni urbane oltre cultura e materia

Sezione

Focus

Licenza

Copyright (c) 2026 Marika Moscatelli, Adriano Cancellieri

Creative Commons License

TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.

NOTA DI COPYRIGHT

Proposta di licenza Creative Commons

 

1. Proposta per riviste Open Access


Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:

Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.

Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.

Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).