Continuità e trasformazione della campagna. Un punto di vista critico sull’urbanizzazione come paradigma dominante
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562_4.7.16779Parole chiave:
strudi urbani, campagna, abitareAbstract
La preponderanza delle economie urbane, fino alle estremizzazioni della finanziarizzazione dello spazio delle città, limitano fortemente la capcità di leggere e interpretare la complessità e l’eterogeneità degli spazi che abitiamo. L’articolo propone un rapido excursus dei recenti contributi allo studio dei processi di riorganizzazione della dimensione rurale che hanno proposto, in regioni diverse, paradigmi interpretativi coerenti delle trasformazioni agricole, con inedite possibilità di stabilire relazioni fra processi lontani dagli sguardi privilegiati dagli studi urbani convenzionali. Vengono quindi messi a confronto due testi ormai storici, la Storia del paesaggio agrario italiano, pubblicata da Emilio Sereni nel 1961, e il capitolo dedicato all’aggiornamento di un precedente lavoro sul villaggio di Kaixiangong, pubblicato da Fei Xiaotong nel 1957 nel volume Rural development in China. Prospect and retrospect, con una riflessione finale sulle rispettive metodologie di ricerca.Riferimenti bibliografici
Bromley, D.W. & Chapagain, D.P. (1999). «The village against the center: Resource depletion in South Asia». In: Sustaining Development. Environmental resources in developing countries. Cheltenham: Edward Elgar. (Originally in: 1984. American Journal of Agricultural Economics).
Chan, A., Madsen, R. & Unger, J. (1992). Chen Village under Mao and Deng. Honolulu: University of Hawaii Press.
Cohen, A. Pl. (1985). The Symbolic Construction of Community. London and New York: Routledge.
Dasgupta, B. (ed.) (1978). Village studies in the Third World. Delhi: Hindustan Publishing Corporation.
Echanove, M., Srivastava, R. (2010). «The Village Inside». In: S. Goldsmith, L. Elizabeth (eds) What We See: Advancing the Observation of Jane Jacobs. New Village Press: New York.
Eriksen, S.H., Nightingale, A.J., Eakin, H. (2015). «Reframing adaptation: The political nature of climate change adaptation». Global Environmental Change, 35: pp. 523–533.
Fei, X. (1989). «Kaixian’gong Revisited (1957)». In: Fei, X. Rural development in China. Prospect and retrospect. Chicago: The University of Chicago Press.
Gao, M.C.F. (2007). Gao Village. Rural life in modern China. Honolulu: University of Hawaii Press.
Hack, G., Sabloff, J. 2005. «Foreword». In: Atkin, T., Rykevert, J. (eds) Structure and Meaning in Human Settlements. Philadelphia: University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Antropology: vii—xi.
Keil, R. (2018). Suburban Planet: Making the World Urban from the Outside In. Cambridge: Polity Press.
Kemp, J. (1988). Seductive mirage: the search for the village community in Southeast Asia. Dordrecht: Foris.
Kvorning (2016). «Ruralism and Periphery: The Concept of Ruralism and Discourses on Ruralism in Denmark». In: Carlow, V. M., Institute for Sustainable Urbanism (eds) Ruralisn. The Future of Villages ans Small Towns in an Urbanizing World. Berlin: Jovis.
Lipton, M. (1978). «Village Studies and Alternative Methods of Rural Research». In: Dasgupta, B. (ed.) Village studies in the Third World. Delhi: Hindustan Publishing Corporation.
Masssey, D. (2005). For Space. Sage: London.
McCann, E. J. (2002). «The urban as an object of study in global cities literatures: representational practices and conceptions of place and scale». In: A. Herod and M. W. Wright (Eds) Geographies of Power: Placing Scale. Cambridge, MA: Blackwell.
Merrifield, A. (2012). «The urban question under Planetary Urbanization». International Journal of Urban and Regional Research, 37(3): 909-922. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2012.01189.x
Mines, D.P., Yazgi, N. (2005). Village Matters. Relocating Villages in the Contemporary Anthropology of India. Oxford University Press: New Delhi.
Parnwell, M.J.G. (2006). «Eco-localism and the shaping of sustainable social and natural environments in North-East Thailand». Land Degradation Development, 17: 183-195.
Rigg, J. (1994). «Redefining the Village and Rural Life: Lessons from South East Asia». The Geographical Journal, Vol. 160(2): 123-135.
Scarborough, V. L. (2003). «How to interpret an ancient landscape». Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America, 100(8) 4366–4368. doi.org/10.1073/pnas.0831134100
Sen, A.K. (1959). «The choice of agricultural techniques in underdeveloped countries». In: Economic Development and Cultural change, vol. 7(3): 279-285.
Sereni, E. (1961). Storia del paesaggio agrario italiano. Roma-Bari: Gius. Laterza & Figli.
Serge, A., Padwe, J. (2015). «The abandoned village? Introduction to the special issue». Critique of Anthropology, 35(3): 235-247.
Shigetomi, S. & Okamoto, I. (eds) (2014). Local societies and Rural Development. Self-organization and Participatory Development in Asia. Institute of Developing Economies. Cheltenham, UK – Northampton, MA: Edward Elgar.
Smith, N.R. (2014). «Beyond top-down/bottom-up: Village transformation on China's urban edge». Cities, 41: 209-220.
Taylor, K. (2009). «Cultural Landscapes and Asia: Reconciling International and Southeast Asian Regional Values». Landscape Research, 34(1): 7-31.
Thompson, E. C. (2004). «Rural Villages as Socially Urban Spaces in Malaysia». Urban Studies, 41(12): 2357-2376.
van den Berg, L.M., van Wijk, M.S. and van Hoi, P. (2003). «The transformation of agriculture and rural life downstream of Hanoi». Environment and Urbanization, 15(1), 35-52.
Vandergeest, P. (1991). «Gifts and Rights: Cautionary Notes on Community Self-help in Thailand». Development and Change (22): 421-443.
Wilson, G. A. (2008). «From ‘weak’ to ‘strong’ multifunctionality: Conceptualising farm-level multifunctional transitional pathways». Journal of Rural Studies 24: 367-383.
Wilson, G. A., Rigg, J. (2003). «”Post-productivist” agricultural regimes and the South: discordant concepts?». Progress in Human Geography 27 (6): 681-707.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
