Per un approccio istituente-organizzativo all’interpretazione della relazione tra istituzioni e società civile: riflessioni dai quartieri ERP di Catania
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562/18871Parole chiave:
pensiero istituente, ERP, mobilitazione civica organizzataAbstract
Da tempo il dibattito disciplinare si occupa della relazione tra gli enti pubblici e la cosiddetta società civile in materia di governo di città e territori. Questo articolo contribuisce a questo ampio dibattito a partire da una specifica prospettiva teorica, che definiamo istituente-organizzativa, e che mette insieme: il pensiero istituente del filosofo Roberto Esposito, che riflette sulla capacità degli attori collettivi di esprimere e rappresentare, nel tempo, i bisogni espressi dai singoli; le teorie e le pratiche di mobilitazione civica organizzata ispirate al concetto di organizing di matrice nord-americana. Questa prospettiva è usata per discutere due casi di auto-organizzazione civica in quartieri di edilizia residenziale pubblica di Catania, e per argomentare la necessità di guardare alla specificità delle forme e degli strumenti organizzativi che ciascuna organizzazione civica ha scelto di impiegare. Suggeriamo, infatti, che da questi aspetti possa dipendere la capacità delle organizzazioni di esprimere una forza istituente, e quindi di raccogliere, formalizzare e continuare ad esprimere nel tempo una domanda realmente rappresentativa delle diverse esperienze individuali.
Riferimenti bibliografici
Albrechts L. (2012). «Reframing strategic spatial planning by using a coproduction perspective». Planning Theory, 12(1): 46-63.
Alinsky S. (1969). Reveille For Radicals. New York: Vintage Books.
Alinsky S. (1971). Rules for Radicals. New York: Vintage Books.
Andrews K. T., Ganz M., Baggetta M., Han H., & Lim C. (2010). «Leadership, Membership, and Voice: Civic Associations That Work». American Journal of Sociology, 115(4): 1191–1242.
Argyris C., Schon D. A. (1978). Organizational Learning: A Theory of Action Perspective. Reading, Mass: Addison-Wesley.
Bateson G. (1972). Steps to an Ecology of Mind: A Revolutionary Approach to Man’s Understanding of Himself. San Francisco: Chandler.
Bevins V. (2023). If We Burn: The Mass Protest Decade and the Missing Revolution. New York: Hachette.
Bond S. (2011). «Negotiating a ‘democratic ethos’: Moving beyond the agonistic-Communicative divide». Planning Theory, 10(2): 161–186.
Bonno P. (2023). «The institutionalization of social innovations». In: Howaldt J., Kaletka C., Eds., Encyclopedia of Social Innovation, Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Borriello A., Jager A. (2023). The Populist Moment: The Left After the Great Recession. London: Verso Books.
Cellamare C. (2019), Città fai-da-te: tra antagonismo e cittadinanza. Storie di autorganizzazione urbana. Roma: Donzelli.
Davidoff P. (1965). «Advocacy and pluralism in planning». Journal of the American Institute of Planners, 31(4): 331–338.
DeFilippis J., Fisher R., Shragge E. (2010). Contesting Community. The Limits and Potentials of Local Organizing. New Brunswick (NJ): Rutgers University Press.
Della Porta D. (2004). Comitati di cittadini e democrazia urbana. Soveria Mannelli: Rubettino.
Della Porta D., Diani M. (2020). Social movements: An introduction. London: Wiley-Blackwell.
Dolci D. (1974). Esperienze e riflessioni. Roma-Bari: Laterza.
Esposito R. (2020). Pensiero istituente: Tre paradigmi di ontologia politica. Torino: Einaudi.
Esposito R. (2021). Istituzione. Bologna: Il Mulino.
Fisher R. (2009). The People Shall Rule. Nashville (TN): Vanderbilt University Press
Freeman J. (1972). «The Tyranny of Structurelessness». The Second Wave, 2(1), Sallie Bingham Center for Women’s History and Culture, Duke University.
Friedmann J. (2011). Insurgencies: Essays in Planning Theory. London: Routledge.
Goodman R. (1971). After the planner. New York: Simon & Schuster.
Goodman P. S., Dean J. W. (2018). The Process of Institutionalization. Pittsburg: Carnegie Mellon University. Journal contribution. DOI: https://doi.org/10.1184/R1/6708701.v1
Gravagno F., Pappalardo G., Ferrara A. D. (2021). «Paesaggi delle Mafie. Lezioni a margine di una esperienza in un quartiere fragile di Catania». In: Barcellona R. et al., Eds., Mafie, Antimafia e cittadinanza attiva. Milano: Mimesis, 195-214.
Hartman C. W. (2002). Between Eminence and Notoriety: Four Decades of Radical Urban Planning. London: Routledge.
Huxley M., Yiftachel O. (2000). «New Paradigm or Old Myopia? Unsettling the Communicative Turn in Planning Theory». Journal of Planning Education and Research, 19(4): 333-342.
Innes J. E., Booher D. E. (1999). «Consensus Building as Role Playing and Bricolage: Toward a Theory of Collaborative Planning». Journal of the American Planning Association, 65(1): 9-26.
Lanzara G. F. (1997). «Perché è difficile costruire le istituzioni». Rivista italiana di scienza politica, XXXVI(1): 3-48.
Mattei U. (2012). Beni comuni: Un manifesto. Roma-Bari: Laterza.
Miraftab F., Wills S. (2005). «Insurgency and Spaces of Active Citizenship: The Story of Western Cape Anti-eviction Campaign in South Africa». Journal of Planning Education and Research, 25(2): 200-217.
Morris A. D., Staggenborg S. (2004). «Leadership in Social Movements». In Snow D.A., Soule S. A., Kriesi H., Eds., The Blackwell Companion to Social Movements. Hoboken (NJ): Blackwell Publishing.
Mouffe C. (2011). On the Political. London: Routledge.
Ostanel E. (2017). Spazi fuori dal Comune: rigenerare, includere, innovare. Milano: Franco Angeli.
Ostrom E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action (Political Economy of Institutions and Decisions). Cambridge: Cambridge University Press.
Pappalardo G., Gravagno F., Maccarronello M. (2016). «De-growing peripheries: Grassroots practices and planning tools for regenerating Librino, Catania». Revista Movimentos Sociais e Dinâmicas Espaciais, 5(1): 35-54.
Pappalardo G., Saija L. (2024). «An instituting-organizational framework for the interpretation of urban commoning. Lessons from a neighborhood park». Contesti. Città, Territori, Progetti, (1): 18-39. DOI: https://doi.org/10.13128/contest-15286
Prospero M. (2009). «Elogio della mediazione». Democrazia e diritto, III/IV: 1000-1088.
Purcell M. (2008). Recapturing democracy: Neoliberalization and the struggle for alternative urban futures. London: Routledge.
Rathke W. (2018). Nuts and Bolts. The ACORN Fundamentals of Organizing. New Orleans: Social Policy Press.
Saija L. (2013). «‘Building’ Engagement into the Fabric of the University». In: Benneworth P., Ed., University Engagement with Socially Excluded Communities. Dordrecht: Springer, 125-141.
Saija L. (2016). La ricerca-azione in pianificazione territoriale e urbanistica. Milano: Franco Angeli.
Saija L., Li Destri Nicosia G., Barbanti C. (2024). «An organizational approach to citizen engagement for social cohesion: The gardening experience in an Italian Public Housing neighborhood». In: Othengrafen F. et al., Eds., Social Cohesion and Resilience through Citizen Engagement: A Place-based Approach. Cheltenham: Edward Elgar.
Savini F., Bertolini L. (2019). «Urban experimentation as a politics of niches». Environment and Planning A: Economy and Space, 51(4): 831-848.
Shragge E. (2003). Lessons from Community and Local Organizing. Peterborough: Broadview Press.
Swyngedouw E. (2014). «Where is the political? Insurgent mobilisations and the incipient “return of the political"». Space and Polity, 18(2): 122-136.
Tedesco C. (2023). «Pratiche di auto-organizzazione e strumenti di pianificazione attraverso le lenti dell’assemblaggio e delle trading zones. Le Manifatture Knos a Lecce». Urbanistica Informazioni, 312: 75-80.
Watson V. (2014). «Co-production and collaboration in planning – The difference». Planning Theory & Practice, 15(1): 62-76.
Weber K., Brayden K. (2014). «Social Movement Theory and Organization Studies». In: Adler P. et al. Eds., The Oxford Handbook of Sociology, Social Theory, and Organization Studies: Contemporary Currents. Oxford: Oxford University Press.
Yamamoto A. (2020). «From value to meaning: Exploring the ethical basis of Chantal Mouffe’s agonistic pluralism». Planning Theory, 19(2): 237–241.
Yates L. (2021). «Prefigurative Politics and Social Movement Strategy: The Roles of Prefiguration in the Reproduction, Mobilisation and Coordination of Movements». Political Studies, 69(4): 1033-1052.
Yin R. K. (1994). Case Study Research: Design and Methods. London: Sage.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Laura Saija, Giulia Li Destri Nicosia
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
