Actual conditions and possible developments of Rome’s urban regime: from laissez-faire to collaborative governance?
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562/18857Keywords:
Collaborative governance, Urban regimes, Participatory planningAbstract
Despite its peculiarities, Rome constitutes a paradigmatic case of global processes that locally generate territorial and social fragmentation, with a strong prevalence of urban rent. This paper proposes to overcome a deterministic view of urban regimes by adopting Bruno Latour's Actor-Network Theory (ANT), which considers society as a dynamic field of relations involving both human and non-human actors. This approach allows us to detect the ambivalence of Rome's urban regime, which has favored both rent and self-organization, generating a context that is territorially highly problematic but socially characterized by high transformative potential. As the case study presented shows, the university, acting as a third-party, can leverage this potential to promote the opening of institutions to spaces of mutual learning aimed at experimenting with collaborative governance oriented toward commoning and alternative local development models.
References
Bennett N.J., Whitty T.S., Finkbeiner E. et al. (2018). «Environmental Stewardship: A Conceptual Review and Analytical Framework». Environmental Management, 4, 61: 597-614. DOI: 10.1007/s00267-017-0993-2.
Bobbio L., Pomatto G. (2007). «Il coinvolgimento dei cittadini nelle scelte pubbliche». In: Meridiana: rivista di storia e scienze sociali, 58, 2194760. DOI: 10.1400/94491.
Bodin O. (2017). «Collaborative environmental governance: Achieving collective action in social-ecological systems». Science, 357: 1114. DOI: 10.1126/science.aan1114.
Bodin O., García M. M., Robins Garry. (2020). «Reconciling Conflict and Cooperation in Environmental Governance: A Social Network Perspective». Annual Review of Environment and Resources, 45(1): 471-495. DOI: 10.1146/annurev-environ-011020-0643.
Brignone L., Cellamare C., Simoncini S. (2022). «Cittadinanza attiva, reti ecologiche e beni comuni digitali: tecnologie e processi collaborativi per la mappatura e progettazione dal basso di una “corona verde” nella periferia Est di Roma». Territory of Research on Settlements and Environment -28 (1/2022).
Brignone L., Cellamare C., Gissara M., Montillo F., Olcuire S., Simoncini S. (2022a). «Social Innovation or Societal Change? Rethinking Innovation in Bottom-Up Transformation Processes Starting from Three Cases in Rome’s Suburbs». In: F. Calabrò et al. (Eds.): NMP 2022, LNNS 482, pp. 483–493.
Brignone, L., Cellamare, C., Gissara, M., Montillo, F., Olcuire, S., & Simoncini, S. (2022). «Autorganizzazione e rigenerazione urbana: ripensare le politiche a partire dalle pratiche. Tre esperienze della periferia romana». Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 8(12).
Brignone L., Simoncini S. (2023). «Spatializing transition as a social, technical and ecologic process: the ‘Green Crown’ case, East of Rome». Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 10(14).
Brignone L., Simoncini S., (2024a). Transizioni dal basso Conflitti socio-ecologici, tecnologie civiche e urbanistica sperimentale. Roma: Franco Angeli.
Brignone L., Simoncini S. (2024b). «Reti Socio-Ecologiche Per Lo Sviluppo Auto-Sostenibile. Evidenze quali-quantitative nel contesto romano». In: Tedesco C., Marchigiani E. (a cura di, 2024) Partecipazione, inclusione e gestione dei conflitti nei processi di governo del territorio Atti della XXV Conferenza Nazionale SIU Transizioni, giustizia spaziale e progetto di territorio. Cagliari, 15-16 giugno 2023, vol. 07.
Callon, M. (2001). «Actor Network Theory». In: Smelser N. J., Baltes P. B., a cura di, International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Oxford: Pergamon Press: 62–66. DOI: 10.1016/B0-08-043076-7/03168-5
Causi M. (2018). SOS Roma. La crisi della capitale da dove viene, come uscirne. Roma: Armando.
Cellamare C. (2019). Città fai-da-te: Tra antagonismo e cittadinanza. Storie di autorganizzazione urbana. Roma: Donzelli.
Chapin F.S. III, Pickett S.A., Power M., Jackson R. et. al. (2011). «Earth stewardship: A strategy for social-ecological transformation to reverse planetary degradation». Journal of Environmental Studies and Sciences, 1: 44-53. DOI: 10.1007/s13412-011-0010-7
Cipollini R., Truglia F.G. (2015). La Metropoli Ineguale. Analisi sociologica del quadrante est di Roma. Aprilia: Aracne Editrice.
Concilio G. (2016). «Urban Living Labs: opportunities in and for planning». In: Concilio G., Rizzo F., a cura di, Human Smart Cities. Rethinking the Interplay Between Design and Planning, Cham: Springer: 21-40.
Connolly J.J.T., Svendsen E.S., Fisher D.R. et al. (2014). «Networked governance and the management of ecosystem services: the case of urban environmental stewardship in New York City». Ecosystem Services, 10: 187-194.
Connolly J.J.T., Svendsen E.S., Fisher D.R. et al. (2015). «Mixed Methods Analysis of Urban Environmental Stewardship Networks». In: Ruth M., a cura di, Handbook of Research Methods and Applications in Environmental Studies, Northampton MA: Edward Elgar Publishing: 102-121.
Coppola A. (2018). «Problemi pubblici emergenti fra scienza ed azione pubblica. La sfida (rimandata?) della governance e delle politiche della complessità a Roma». In: Coppola A., Punziano G., a cura di, Roma in Transizione. Governo, strategie, metabolismi e quadri di vista di una metropoli, vol. 2, Roma-Milano: Planum Publisher: 455-474.
d’Albergo E., Moini G. (2015). Il Regime dell’urbe. Politica, economia e potere a Roma, Roma: Carocci: 303-324.
Herzfeld M., (1992). The Social Production of Indifference. Exploring the Symbolic Roots of Western Bureaucracy, London: Routledge.
Indovina F. (2009). Dalla città diffusa all’arcipelago metropolitano, Milano: Franco Angeli.
Keil, R. (2018). «Extended urbanization, “disjunct fragments” and global suburbanisms». Environment and Planning D: Society and Space, 36, 3: 494-511. DOI: 10.1177/0263775817749594
Lambert-Pennington K., Saija L. (2020). «To Do and Know Something Together: Overcoming the Challenges of Action-Research in Making Better Urban Worlds». Tracce Urbane: Rivista Italiana Transdisciplinare di Studi Urbani, 4, 8: 6-18. DOI: 10.13133/2532-6562_4.8.17278
Latour B. (2007). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-NetworkTheory, Oxford: Oxford University Press.
Latour B. (2022). Riassemblare il sociale: Actor-Network theory, Milano: Mimesis.
Lelo K., Monni S., Tomassi F. (2019). «Socio-spatial Inequalities and Urban Transformation. The Case of Rome Districts». Socio-Economic Planning Sciences, 68: C. DOI: 10.1016/j.seps.2019.03.002.
Marinaro I.C., Thomassen B. (2014). Global Rome Changing Faces of the Eternal City, Indianapolis: Indiana University Press.
Piketty T. (2014), Il Capitale del XXI secolo, Milano: Bompiani.
Pizzo B. (2023). Vivere o Morire di Rendita. La Rendita Urbana nel XXI secolo, Roma: Donzelli.
Rose N. (1999). Powers of freedom. Reframing political thought, Cambridge (MA): Cambridge University Press.
Sebastiani A., Marando F., Manes F. (2021). «Mismatch of Regulating Ecosystem Services for Sustainable Urban Planning: PM10 Removal and Urban Heat Island Effect Mitigation in the Municipality of Rome (Italy)». Urban Forestry & Urban Greening, 57: 126938. DOI: 10.1016/j.ufug.2020.126938.
Simoncini S. (2018). «La tragedia (romana) dei commons: un patrimonio pubblico in transizione». In: Coppola A., Punziano G., Roma in Transizione. Governo, strategie, metabolismi e quadri di vita di una metropoli, vol. 2, Planum Publisher, Roma-Milano, pp. 440-458.
Swyngedouw E. (2005). «Governance, innovation and the citizen: the Janus face of governance-beyond-the-state». Urban Studies, 42, 11: 1991-2006.
Tocci W. (2015). Roma. Non si piange su una città coloniale. Note sulla politica romana. Firenze: Goware editore.
Tocci W. (2020). Roma come se. Alla ricerca del futuro per la capitale. Roma: Donzelli.
Violante A. (2008). La metropoli spezzata. Sviluppo urbano di una città mediterranea. Milano: FrancoAngeli.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Stefano Simoncini, Luca Brignone
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
