Andare oltre il pensiero binario per innescare nuove forme di interazione con la molteplice diversità dei territori: quali forme di conoscenza, di progetto e di azione?

Autori

  • Lidia Decandia

DOI:

https://doi.org/10.13133/2532-6562/19229

Parole chiave:

pensiero binario, approccio relazionale, mondi locali

Abstract

A partire dalla critica alla tradizione culturale, propria della modernità, impostata sulla separazione tra soggetto e oggetto, mente e materia, natura e cultura, l’autrice mette in evidenza i profondi risvolti che questo pensiero binario, ha avuto nel modo di concepire, costruire, gestire il territorio, interrompendo quei dialoghi millenari tra comunità e luoghi a cui si deve la diversità dei nostri paesaggi. Questo scollamento, nel trasformare il territorio in un supporto disincantato, funzionale ai processi di industrializzazione, di urbanizzazione e alla nuova economia estrattivista generata dall’alleanza tra tecnologia e finanza, è alla base delle profonde disuguaglianze socio-spaziali e delle crisi ecologiche, sociali e ambientali che stiamo vivendo. Attraverso una serie di passaggi critici, l’autrice cerca di individuare in che modo l’università, ripensando i modi di costruire la conoscenza e il progetto, possa intraprendere percorsi promettenti per provare a innescare nuove forme di coappartenenza e di interazione con la molteplice diversità dei territori locali, superando quelle forme di razionalità estrattivista che hanno prodotto la dissociazione tra noi e il mondo.

Riferimenti bibliografici

Akomolafe B. (2017). These Wilds Beyond our Fences. Letters to My Daugther on Humanity’s Search for Home. Berkeley: North Atlantic

Books. (trad. it. 2023, Queste terre selvagge oltre lo steccato. Roma: Exorma Edizioni).

Alexander C. (1964). Notes on the Synthesis of Form. Cambridge: Harvard University Press. (trad. it. 1967, Note sulla sintesi della forma. Milano: il Saggiatore).

Benjamin W. (1950). «Über den Begriff der Geschichte». (trad. it. 1997, Sul concetto di storia. Torino: Einaudi).

Bianchetti C. (1995). «Analisi della dispersione e biografie. Spunti da due casi di studio». CRU – Critica della Razionalità Urbanistica, 3: 42-50.

De Certeau M. (1990). L’invention du quotidien 1. Arts de faire. Paris: Gallimard.

Decandia L. (2000). Dell’identità. Per una critica della razionalità urbanistica. Soveria Mannelli (Catanzaro): Rubbettino.

Decandia L. (2008). Polifonie urbane. Roma: Meltemi.

Decandia L. (2009). «Dallo spazio molteplice del diritto medioevale allo spazio liscio del progetto giuridico moderno: ripensare un nuovo rapporto tra la norma, lo spazio e il tempo». In: Bottaro P., Decandia L., Moroni S., a cura di, Lo spazio, il tempo e la norma. Napoli: Editoriale Scientifica, 41-97.

Decandia L. (2011). L'apprendimento come esperienza estetica. Una comunità di pratiche in azione. Milano: FrancoAngeli.

Decandia L. (2024). «La biografia come strumento per interpretare l’unicità dei contesti”. In: Schilleci F., Per una biografia delle città e del territorio. Firenze: SdT Edizioni, 7-16.

Deleuze G. (1981). Francis Bacon. Logique de la sensation. Paris: La Différence. (trad. it. 1995, Francis Bacon, Logica della sensazione. Quodlibet: Macerata).

Descola P. (2005). Par- delà nature et culture. Galimard: Paris. (trad. it. 2021, Oltre natura e cultura. Milano: Raffaello Cortina).

Diodato R. (2020). Immagine, arte, virtualità. Per un’estetica della relazione. Brescia: Morcelliana.

Gargani A.G. (1995). «Transizioni tra codici e intrecci testuali». Pluriverso, 1: 10-41.

Haraway D. (2016). Staying with the Trouble – Making Kin in the Chthulucene. Duke: University Press. (trad. it. 2019, Chthulucene. Sopravvivere su un pianeta infetto. Nero: Roma).

Ingold T. (2013). Making. Anthropology, Archaeology, Art and Architecture. London: Routledge. (trad. it. 2019, Making. Antropologia, archeologia, arte e architettura. Milano: Raffaello Cortina).

Maciocco G., Decandia L. (2024). «Le nuove dimensioni dell’urbano e la riscoperta del territorio: una nuova sfida per il progetto: una conversazione con Giovanni Maciocco». Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 11(15): 34-50. DOI: 10.13133/2532-6562/18844.

Papa Francesco (2015). Laudato si’. Segrate: Piemme.

Prigogine I., Stengers I. (1979). La nouvelle alliance. Métamorphose de la science. Paris: Gallimard. (trad. it. 1981, La nuova alleanza. Metamorfosi della Scienza. Torino: Einaudi).

Pizziolo G., Micarelli R. (2003). Il pensiero progettante, L’arte delle relazioni. Firenze: Alinea.

Sabino C. (2022). «Decolonizzare l’ambientalismo. Come la ragione coloniale si tinge di verde». Filosofia de Logu, 3. Consultabile al sito: https://www.filosofiadelogu.eu/2022/decolonizzare-lambientalismo-come-la-ragion-coloniale-si-tinge-di-verde-di-cristiano-sabino (ultima visita: Agosto 2025).

Saraceno C. (2016). «Espulsioni. Brutalità e complessità nell’economia globale». L’Indice dei libri del mese. Consultabile al sito: https://www.lindiceonline.com/scienze-umane/economia-e-politica/espulsioni-saskia-sassen/ (ultima visita: Agosto 2025).

Sassen S. (2014). Expulsion. Brutality and Complexity in the Global Economy. Harvard: Belknap Press (trad. it. 2018, Espulsioni. Brutalità e complessità nell'economia globale. Bologna: Il Mulino).

Stépanoff C. (2024). Attachements, Enquête sur nos liens au-delà de l’humain. Paris: La Découverte.

Taylor C. (1989). The sources of the self. The making of the modern identity. Cambridge: Harvard University Press. (trad. it. 1993, Radici dell’io. La costruzione dell’identità moderna. Milano: Feltrinelli).

##submission.downloads##

Pubblicato

2025-12-31

Come citare

Decandia, L. (2025). Andare oltre il pensiero binario per innescare nuove forme di interazione con la molteplice diversità dei territori: quali forme di conoscenza, di progetto e di azione? . Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 14(18), 76–95. https://doi.org/10.13133/2532-6562/19229