Venetian ground floors: experiments in diverse economies and alternative spaces
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562/18131Keywords:
Venice, alternative spaces, conflictsAbstract
What the label alternative spaces means in Venice? And how those alternative spaces survive? Through the analysis of three case studies – the cultural association Awai, the bookshop MarcoPolo, and the project Laguna Viva – this paper examines the forms that alternatives assume in such a critical and challenging context using the analytical and theoretical lens of diverse economies. The paper points at different approaches to value-production that rediscuss and reinterpret local and global value-chains and the systems they are entangled into; Venice, in fact, is a paradigmatic context that, despite its uniqueness, reflects and accelerates critical issues that contemporary cities are experiencing. The main of the analysis is to start a discussion about the relation between the diverse networks and systems that involve the historical city of Venice, to produce new categories and descriptions that public policies and regulations can effectively use.
References
Allegrini G., Paltrinieri R. (2018). «Partecipazione e collaborazione negli interventi di comunità: L’esperienza dei laboratori di quartiere del Comune di Bologna». Sociologia Urbana e Rurale XL, 116: 29-44. DOI: 10.3280/SUR2018-116003
Awan N., Schneider T., Till J. (2011). Spatial agency: Other ways of doing architecture. Londra: Routledge.
Basso M., Fava F. (2019,). «Housing Venice. Dalle pratiche alle politiche dell’abitare nella città del turismo globale». In: AA. VV., Atti della XXI Conferenza Nazionale SIU. Confini, movimenti, luoghi. Politiche e progetti per città e territori in transizione, Firenze 6-8 giugno 2018, Roma-Milano: Planum Publisher.
Bertocchi D., Camatti N. (2022). «Tourism in Venice: Mapping overtourism and exploring solutions». In: Van Der Borg J., a cura di, A Research Agenda for Urban Tourism. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited.
Bertocchi D., Camatti N., Salmasi L., Van Der Borg J. (2021). «Assessing the tourism sustainability of EU regions at the NUTS-2 level with a composite and regionalised indicator». Journal of Sustainable Tourism, 0(0): 1–18. DOI: 10.1080/09669582.2021.2000993
Bertocchi D., Visentin F. (2019). «“The Overwhelmed City”: Physical and Social Over-Capacities of Global Tourism in Venice». Sustainability, 11. DOI: 10.3390/su11246937
Borelli G., Busacca M., eds., (2020). Venezia: L’Istituzione Immaginaria della Società. Soveria Mannelli: Rubbettino.
Bozzato F. (2020). «Riaperture d’arte. Alla V-A-C». Disponibile su:https://www.remweb.it/riaperture-darte-alla-v-a- c/?fbclid=IwAR08pLbrbACJHN5-bjz8WngKalLZHEFw8DIK_dUU_ g0gvB8eIUfiXwYrVeQ
Briassoulis H. (2002). «Sustainable Tourism and the Question of the Commons». Annals of Tourism Research 29 (4): 1065-85. DOI: 10.1016/S0160-7383(02)00021-X.
Busacca M. (2019). «Venezia: Tra conflitti e progetti al tramonto di un ciclo politico». In: AA.VV., Secondo Rapporto sulle città. Le agende urbane delle città italiane. Urban@it. Centro nazionale di studi per le politiche urbane.
Cavallo F. L. (2016). «La laguna di Venezia, dispute territoriali e movimenti sociali». Rivista geografica italiana, 123(2): 125-140.
Cellamare C. (2016). «Pratiche insorgenti e riappropriazione della città». In: Cellamare C., Scandurra E., Pratiche insorgenti e riappropriazione della città. SdT edizioni.
Cellamare C., Cognetti F. (2014). Practices of reappropriation. Roma-Milano: Planum Publisher.
De Leonardis O. (2001). Istituzioni. Come e perché parlarne. Roma: Carocci.
Ernesti G. (2016). «La Democratizzazione come paradigma». In Munarin S., Velo L., Società Italiana degli Urbanisti, Italia 1945- 2045. Urbanistica prima e dopo: Radici, condizioni, prospettive. Roma: Donzelli.
Fisker J. K., Chiappini L., Pugalis L., Bruzzese A., eds., (2018). The Production of Alternative Urban Spaces | An International Dialogue. Londra-New York: Routledge.
Fisker J. K., Chiappini L., Pugalis L., Bruzzese A., eds. (2019). Enabling Urban Alternatives: Crises, Contestation, and Cooperation. Londra: Palgrave Macmillan.
Gibson-Graham J. K. (2008). «Diverse economies: Performative practices for ‘other worlds’». Progress in Human Geography, 32(5): 613–632. DOI: 10.1177/0309132508090821
Gritzas G., Kavoulakos K. I. (2015). «Diverse economies and alternative spaces: An overview of approaches and practices». European Urban and Regional Studies, 23(4): 917–934. DOI: 10.1177/0969776415573778
Gualini E. (2001). Planning and the Intelligence of Institutions: Interactive Approaches to Territorial Policy-Making Between Institutional Design and Institution-Building. Londra-New York: Routledge.
Guidi E., ed., (2008). URBAN MAKERS – Parallel Narratives of Grassroot Practice and Tension. Berlino: B_Books.
Harris G. (2017). «Russian billionaire’s V-A-C Foundation opens space in Venice». Art Newspaper, 290: 19.
Harvey D. (2000). Spaces of Hope. Edinburgo: Edinburgh University Press.
Healy S. (2009). «Economies, alternative». In Thrift, N. J., Kitchin, R., eds., International Encyclopedia of Human Geography. Amsterdam: Elsevier.
Healy S. (2011). «Cooperation, Surplus Appropriation, and the Law’s Enjoyment». Rethinking Marxism, 23(3): 364–373. DOI: 10.1080/08935696.2011.583012
IRSEV. Istituto regionale per gli studi e ricerche economico- sociali del Veneto, COSES. Consorzio per lo sviluppo economico e sociale della provincia di Venezia, Comune di Venezia, Assessorato all’urbanistica (1990). Terziari e domanda non residenziale a Venezia, volumi 1 e 2.
Lando F., Zanini F. (2008). L’impatto del turismo sul commercio al dettaglio. Il caso di Venezia. Venezia: Dipartimento di Scienze Economiche Università Ca’ Foscari di Venezia.
Manzini E. (2018). Politiche del quotidiano. Roma-Ivrea: Edizioni di Comunità.
Michiara P. (2016). «I patti di collaborazione e il regolamento per la cura e la rigenerazione dei beni comuni urbani. L’esperienza del Comune di Bologna». Aedon, 2/2016. DOI: 10.7390/83584
Petrescu D., Petcou C. (2013). «Tactics for a transgressive practice». Architectural Design, 83(6): 58–65. DOI: 10.1002/ad.1675
Phillips M., Jeanes E. (2018). «What are the alternatives? Organising for a socially and ecologically sustainable world». Ephemera, 18(4): 695–708.
Pruijt H. (2003). «Is the institutionalization of urban movements inevitable? A comparison of the opportunities for sustained squatting in New York City and Amsterdam». International Journal of Urban and Regional Research, 27(1): 133–157. DOI: 10.1111/1468-2427.00436
Salerno G.-M. (2018). «Estrattivismo contro il comune. Venezia e l’economia turistica». ACME: An International Journal for Critical Geographies, 17(2): 480–505.
Salerno G.-M., Russo A. P. (2022). «Venice as a short-term city. Between global trends and local lock-ins». Journal of Sustainable Tourism, 30(5): 1040–1059. DOI: 10.1080/09669582.2020.1860068
Salet W. (2018). Public Norms and Aspirations: The Turn to Institutions in Action. Londra-New York: Routledge.
Settis S. (2014). Se Venezia muore. Torino: Einaudi.
Zanotto F., Zanini M. (2019). «Waste as a Commons: Shared Practices of Materials Reuse for the Design of the Built Environment». In Trentin A., a cura di, Atti di CHANCES. Practices, spaces and buildings in cities’ transformation, Bologna.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Cristina Catalanotti
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
