Piani terra veneziani: esperimenti per economie diverse e spazi alternativi

Autori

  • Cristina Catalanotti IUAV, Università di Venezia

DOI:

https://doi.org/10.13133/2532-6562/18131

Parole chiave:

Venezia, spazi alternativi, conflitti

Abstract

Quali sono gli spazi alternativi a Venezia e come sopravvivono? Attraverso l’analisi di tre casi studio – quello dell’associazione culturale Awai, della libreria MarcoPolo e del progetto Laguna Viva – l’articolo indaga le forme che queste alternative assumono all’interno di un contesto critico e sfidante, utilizzando la lente analitica e concettuale delle economie diverse. Si mettono in luce alcuni modelli di produzione di valore che mettono in discussione e reinterpretano i sistemi e le reti locali e globali da loro intercettate, all’interno di un contesto che, seppur unico, riflette alcuni dei nodi problematici delle città contemporanee. L’obiettivo ultimo dell’analisi è avviare una riflessione in merito alla relazione tra le reti e i sistemi che insistono nella città antica di Venezia, per elaborare nuove categorie di senso all’interno della quale le politiche pubbliche possono muoversi.

Riferimenti bibliografici

Allegrini G., Paltrinieri R. (2018). «Partecipazione e collaborazione negli interventi di comunità: L’esperienza dei laboratori di quartiere del Comune di Bologna». Sociologia Urbana e Rurale XL, 116: 29-44. DOI: 10.3280/SUR2018-116003

Awan N., Schneider T., Till J. (2011). Spatial agency: Other ways of doing architecture. Londra: Routledge.

Basso M., Fava F. (2019,). «Housing Venice. Dalle pratiche alle politiche dell’abitare nella città del turismo globale». In: AA. VV., Atti della XXI Conferenza Nazionale SIU. Confini, movimenti, luoghi. Politiche e progetti per città e territori in transizione, Firenze 6-8 giugno 2018, Roma-Milano: Planum Publisher.

Bertocchi D., Camatti N. (2022). «Tourism in Venice: Mapping overtourism and exploring solutions». In: Van Der Borg J., a cura di, A Research Agenda for Urban Tourism. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited.

Bertocchi D., Camatti N., Salmasi L., Van Der Borg J. (2021). «Assessing the tourism sustainability of EU regions at the NUTS-2 level with a composite and regionalised indicator». Journal of Sustainable Tourism, 0(0): 1–18. DOI: 10.1080/09669582.2021.2000993

Bertocchi D., Visentin F. (2019). «“The Overwhelmed City”: Physical and Social Over-Capacities of Global Tourism in Venice». Sustainability, 11. DOI: 10.3390/su11246937

Borelli G., Busacca M., eds., (2020). Venezia: L’Istituzione Immaginaria della Società. Soveria Mannelli: Rubbettino.

Bozzato F. (2020). «Riaperture d’arte. Alla V-A-C». Disponibile su:https://www.remweb.it/riaperture-darte-alla-v-a- c/?fbclid=IwAR08pLbrbACJHN5-bjz8WngKalLZHEFw8DIK_dUU_ g0gvB8eIUfiXwYrVeQ

Briassoulis H. (2002). «Sustainable Tourism and the Question of the Commons». Annals of Tourism Research 29 (4): 1065-85. DOI: 10.1016/S0160-7383(02)00021-X.

Busacca M. (2019). «Venezia: Tra conflitti e progetti al tramonto di un ciclo politico». In: AA.VV., Secondo Rapporto sulle città. Le agende urbane delle città italiane. Urban@it. Centro nazionale di studi per le politiche urbane.

Cavallo F. L. (2016). «La laguna di Venezia, dispute territoriali e movimenti sociali». Rivista geografica italiana, 123(2): 125-140.

Cellamare C. (2016). «Pratiche insorgenti e riappropriazione della città». In: Cellamare C., Scandurra E., Pratiche insorgenti e riappropriazione della città. SdT edizioni.

Cellamare C., Cognetti F. (2014). Practices of reappropriation. Roma-Milano: Planum Publisher.

De Leonardis O. (2001). Istituzioni. Come e perché parlarne. Roma: Carocci.

Ernesti G. (2016). «La Democratizzazione come paradigma». In Munarin S., Velo L., Società Italiana degli Urbanisti, Italia 1945- 2045. Urbanistica prima e dopo: Radici, condizioni, prospettive. Roma: Donzelli.

Fisker J. K., Chiappini L., Pugalis L., Bruzzese A., eds., (2018). The Production of Alternative Urban Spaces | An International Dialogue. Londra-New York: Routledge.

Fisker J. K., Chiappini L., Pugalis L., Bruzzese A., eds. (2019). Enabling Urban Alternatives: Crises, Contestation, and Cooperation. Londra: Palgrave Macmillan.

Gibson-Graham J. K. (2008). «Diverse economies: Performative practices for ‘other worlds’». Progress in Human Geography, 32(5): 613–632. DOI: 10.1177/0309132508090821

Gritzas G., Kavoulakos K. I. (2015). «Diverse economies and alternative spaces: An overview of approaches and practices». European Urban and Regional Studies, 23(4): 917–934. DOI: 10.1177/0969776415573778

Gualini E. (2001). Planning and the Intelligence of Institutions: Interactive Approaches to Territorial Policy-Making Between Institutional Design and Institution-Building. Londra-New York: Routledge.

Guidi E., ed., (2008). URBAN MAKERS – Parallel Narratives of Grassroot Practice and Tension. Berlino: B_Books.

Harris G. (2017). «Russian billionaire’s V-A-C Foundation opens space in Venice». Art Newspaper, 290: 19.

Harvey D. (2000). Spaces of Hope. Edinburgo: Edinburgh University Press.

Healy S. (2009). «Economies, alternative». In Thrift, N. J., Kitchin, R., eds., International Encyclopedia of Human Geography. Amsterdam: Elsevier.

Healy S. (2011). «Cooperation, Surplus Appropriation, and the Law’s Enjoyment». Rethinking Marxism, 23(3): 364–373. DOI: 10.1080/08935696.2011.583012

IRSEV. Istituto regionale per gli studi e ricerche economico- sociali del Veneto, COSES. Consorzio per lo sviluppo economico e sociale della provincia di Venezia, Comune di Venezia, Assessorato all’urbanistica (1990). Terziari e domanda non residenziale a Venezia, volumi 1 e 2.

Lando F., Zanini F. (2008). L’impatto del turismo sul commercio al dettaglio. Il caso di Venezia. Venezia: Dipartimento di Scienze Economiche Università Ca’ Foscari di Venezia.

Manzini E. (2018). Politiche del quotidiano. Roma-Ivrea: Edizioni di Comunità.

Michiara P. (2016). «I patti di collaborazione e il regolamento per la cura e la rigenerazione dei beni comuni urbani. L’esperienza del Comune di Bologna». Aedon, 2/2016. DOI: 10.7390/83584

Petrescu D., Petcou C. (2013). «Tactics for a transgressive practice». Architectural Design, 83(6): 58–65. DOI: 10.1002/ad.1675

Phillips M., Jeanes E. (2018). «What are the alternatives? Organising for a socially and ecologically sustainable world». Ephemera, 18(4): 695–708.

Pruijt H. (2003). «Is the institutionalization of urban movements inevitable? A comparison of the opportunities for sustained squatting in New York City and Amsterdam». International Journal of Urban and Regional Research, 27(1): 133–157. DOI: 10.1111/1468-2427.00436

Salerno G.-M. (2018). «Estrattivismo contro il comune. Venezia e l’economia turistica». ACME: An International Journal for Critical Geographies, 17(2): 480–505.

Salerno G.-M., Russo A. P. (2022). «Venice as a short-term city. Between global trends and local lock-ins». Journal of Sustainable Tourism, 30(5): 1040–1059. DOI: 10.1080/09669582.2020.1860068

Salet W. (2018). Public Norms and Aspirations: The Turn to Institutions in Action. Londra-New York: Routledge.

Settis S. (2014). Se Venezia muore. Torino: Einaudi.

Zanotto F., Zanini M. (2019). «Waste as a Commons: Shared Practices of Materials Reuse for the Design of the Built Environment». In Trentin A., a cura di, Atti di CHANCES. Practices, spaces and buildings in cities’ transformation, Bologna.

##submission.downloads##

Pubblicato

2022-12-31

Come citare

Catalanotti, C. (2022). Piani terra veneziani: esperimenti per economie diverse e spazi alternativi. Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 8(12). https://doi.org/10.13133/2532-6562/18131