OsservaBo: un osservatorio urbano permanente sul farsi della città di Bologna
DOI:
https://doi.org/10.13133/2532-6562/19574Parole chiave:
spazio pubblico, osservatorio urbano, attivazione civicaAbstract
Gli strumenti di governo del territorio, spesso incardinati in dispositivi linguistici altamente tecnici e difficilmente accessibili, appaiono sempre meno capaci di offrire visioni di lungo periodo e di rispondere in maniera efficace ai bisogni dei territori. Tali processi si accompagnano a una produzione normativa in materia urbanistica sempre più influenzata da logiche neoliberiste che indeboliscono il ruolo del settore pubblico, riducendolo a uno dei molti attori presenti nella competizione tra interessi prevalentemente privati. È all’interno di questo contesto che nel 2023 a Bologna è nato OsservaBo, un osservatorio sulle trasformazioni urbane e territoriali con l’obiettivo di analizzare gli effetti che i cambiamenti nella cultura urbanistica contemporanea producono sul territorio bolognese. Uno spazio interdisciplinare di indagine critica e di produzione di saperi situati che riunisce settimanalmente urbanisti, sociologi, antropologi, geografi e storici di diverse età e percorsi professionali in un luogo: il Casalone.
Riferimenti bibliografici
Anderlini F. (1990). Terra Rossa. Bologna: Fondazione Gramsci.
Bianchi I. (2018). «The post-political meaning of the concept of commons: The regulation of the urban commons in Bologna». Space and Polity, 22(3): 287-306. DOI: 10.1080/13562576.2018.1505492
Bonazzi A., Frixa E. (2019). Mercati storici, rigenerazione e consumo urbano: il caso di Bologna. Milano: Franco Angeli.
Boarelli M. (2014), «Partecipazione e governo dei cittadini. Nascita dei quartieri e gestione sociale delle scuole a Bologna negli anni Sessant». In: Garzya M., Giustini C., Pitti I., Tolomelli A., Volturo S., a cura di, Partecipazione ed empowerment. La realtà bolognese come caso studio. Milano: Franco Angeli, pp. 153-166.
Boarelli M. (2021). «Partecipazione senza potere. Bologna e l’illusione di contare». Dinamo Press. Disponibile su: https://www.dinamopress.it/news/partecipazione-senza-potere-bologna-e-lillusione-di-contare/
Bonora P. (2005). Orfana e claudicante: l’Emilia “post-comunista” e l’eclissi del modello territoriale. Bologna: Baskerville.
Carlone T. (2022), «Non ci resta che partecipare. Una riflessione sulla partecipazione civica a Bologna tra processi istituzionali e istanze dal basso». Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 8(12):94-118. DOI: 10.13133/2532-6562/1812
Carlone T., Landi A. (2020) «Quartieri e partecipazione a Bologna». In: Bergamaschi M., Castrignanò M., Pieretti G., a cura di, Bologna. Policentrismo urbano e processi sociali emergenti. Soveria Mannelli: Rubbettino.
Cavallazzi F. (1976). «Cap. IX.A – Il recupero del Casalone nell’ambito della attuazione dei servizi sociali di Quartiere». In: Lugli L., a cura di, Progetto e partecipazione democratica, Bologna: Patron, pp. 384-385.
D’Alena M. (2021). L’immaginazione civica. L’energia delle comunità dentro la politica. Roma: Sossella.
Donolo C. (2012). L’arte di governare. Processi e transizioni. Roma: Donzelli.
Esposito R. (2021). Istituzione. Bologna: Il Mulino.
Fontana C., Testi A., Allegretti G., Zetti I., Rossi M. (2024). «Embedding justice into climate policies through participatory approaches: prospects and pitfalls toward community-based adaptation pathways in Bologna, Italy». Cities, 163:1-12. DOI:10.2139/ssrn.4870605
Godoni M., Mazzini A., Tartari E., Versari C. (2004). I quartieri e il decentramento. Bologna 1956-1975. Bologna: Fondazione Cassa di Risparmio in Bologna.
Gullì L. (2023). «La parabola del modello municipalistico emiliano e i cambiamenti delle politiche urbane». IN_BO. Ricerche e progetti per il territorio, la città e l’architettura, 14(18):16-29. DOI: 10.6092/issn.2036-1602/15239
Jessop B. (2002). «Liberalism, Neoliberalism, and Urban Governance: A State-Theoretical Perspective». Antipode, 34(3):452-472.
Lasch C. (1992), Il paradiso in terra: il progresso e la sua critica. Milano: Feltrinelli.
Moini G. (2012). Teoria critica della partecipazione. Un approccio sociologico. Milano: FrancoAngeli.
Pais I., Iaione C., De Nictolis E. (2020). «Valutare: la valutazione dei Patti di Collaborazione». In: Paltrinieri R., a cura di, Culture e pratiche di partecipazione. Milano: Franco Angeli, pp. 67-99.
Peck J. (2005). «Struggling with the creative class». International Journal of Urban and Regional Research, 29(4):740-770.
Pieretti G. (2000). La persistenza degli aggregati. Cittadini e welfare locale in un'area periferica di Bologna. Milano: Franco Angeli.
Pinson G. (2022). La città neoliberale. Milano: Mimesis Edizioni.
Piras G., Proto M. (2024). «Spazi di apprendimento o strumenti di sussunzione neoliberale? Il caso della Fondazione per l’Innovazione Urbana e il ruolo dei processi partecipativi nella città di Bologna». Tracce Urbane, 12:199-229. DOI: 10.13133/2532-6562/18863
Zacchini B. (1976). Dieci anni di decentramento a Bologna. Bologna: Luigi Parma.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Gioacchino Piras, Cassandra Fontana, Mattia Barci, Giuseppe Scandurra, Martina Belluto, Luca Gullì
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
NOTA DI COPYRIGHT
Proposta di licenza Creative Commons
1. Proposta per riviste Open Access
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The Effect of Open Access).
