Protagonismo sociale e spazio. Quali apprendimenti?

Allen A., Lambert R.,Yap C. (2018). Co-learning the City: Towards a Pedagogy of Poly-learning and Planning Praxis. In: Bhan G., Srinivas S. and Watson V. (eds.) The Routledge Companion to Planning in the Global South. Abingdon: Routledge, 355-367.

Annunziata S., Lees L. (2016). «Resisting austerity gentrification in Southern European cities», Sociological Research Online, 2(3): 148-155.

Balducci A. (2004). «La produzione dal basso di beni pubblici urbani. Introduzione». Urbanistica, 123: 7-15.

Bragaglia F. (2020). «Social innovation as a ‘magic concept’ for policy-makers and its implications for urban governance». Planning theory, 20(2): 102-120.

Campagnari F., Ranzini A. (2022). «Rigenerazione urbana dal basso tra paradigma e ambiguità: verso una agenda di ricerca». Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 8(12): 6-21. DOI: 10.13133/2532-6562/18258.

Cellamare C., Cognetti F., a cura di, (2014). Practice of reappropriation. Roma-Milano: Planum Publisher.

Cellamare C. (2019). Città fai da te: tra antagonismo e cittadinanza. Storie di autorganizzazione urbana. Roma: Donzelli.

Cognetti F., Calvaresi C. (2023). «La rigenerazione urbana è apprendimento». Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 9(13): 45-66. DOI: 10.13133/2532-6562/18372.

Crosta P. L. (1998). Politiche. Quale conoscenza per l’azione territoriale. Milano: FrancoAngeli.

Della Porta D., a cura di, (2009). Democracy in Social Movements. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Mac Millan.

Donolo C. (2005). «Dalle politiche pubbliche alle pratiche sociali nella produzione di beni pubblici? Osservazioni su una nuova generazione di policies». Stato e Mercato, 1: 33-66.

Fareri P. (2004). «Innovazione urbana a Milano: politiche, società ed esperti». Urbanistica, 123: 22-25.

Federici S. (2018). Re-enchanting the World: Feminism and the Politics of the Commons. London: PM Press.

Gonick S. (2015). «Indignation and inclusion: Activism, difference, and emergent urban politics in postcrash Madrid». Environment and Planning D: Society and Space, 34(2): 209-226.

Healey P. (2012). «Communicative planning: practices, concepts and rethorics». In Sanyal B., Vale L. J., Rosan C. D., eds., Planning ideas that matter: Livability, territoriality, governance, and reflective practice. Boston: MIT Press.

Knierbein S. (2014). «Public Space as Relational Counter Space: Scholarly Minefield or Epistemological Opportunity?». In Tornaghi C., Knierbein S., eds., Public Space and Relational Perspectives: New Challenges for Architecture and Planning. London and New York: Routledge, 42-63.

Meschini E. R. (2023). «Come possiamo partecipare? Pratiche artistiche e linee guida ministeriali nei progetti di rigenerazione urbana». Tracce urbane. Rivista italiana transdisciplinare di studi urbani, 9(13): 251-265.

Miraftab F. (2004). «Invited and Invented Spaces of Participation: Neoliberal Citizenship and Feminists’ Expanded Notion of Politics». Wagadu, 1: 1-7.

Mitchell D. (2003). The Right to the City: Social Justice and the Fight for Public Space. New York, NY: Guilford.

Mouffe C. (2000). The democratic paradox. New York, NY: Verso Books.

Moulaert F., MacCallum D., Mehmood A., Hamdouch A., eds., (2012). The International Handbook on Social Innovation: Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research. Cheltenham: Edward Elgar.

Paba G. (2009). «Partecipazione, deliberazione, auto-organizzazione, conflitto». In Paba G., Pecoriello A. L., Perrone C., Rispoli F., a cura di, Partecipazione in Toscana. Interpretazioni e racconti. Firenze: Firenze University Press.

Pacchi C. (2020). Iniziative dal basso e trasformazioni urbane. L’attivismo civico di fronte alle dinamiche di governance locale. Milano: Bruno Mondadori.

Pellizzoni L. (1998). «Conoscenza, deliberazione e cooperazione». Rassegna Italiana di Sociologia, 4: 577-619.

Proto B. (2023). «Cities as laboratories of international welfare. Some remarks on the political value of migrant women’s “spaces of freedom». Deportate, esuli, profughe. Rivista telematica sulla memoria femminile, 51: 67-91.

Purcell M. (2002). «Excavating Lefebvre: The Right to the City and its Urban Politics of the Inhabitant». Geojournal, 58(2/3): 99-108.

Romano I. (1998). «L’azione partecipata tra retorica e sorpresa». In Pasqui G., a cura di, La costruzione del “locale” nelle politiche pubbliche del territorio. DAEST, Collana ricerca, 23: 104-132.

Roy A. (2016). «What is urban about critical urban theory?». Urban Geography, 37(6): 810-823.

Tedesco C. (2009). «Knowledge, (good) practices and ‘resistance to change’ in area-based initiatives». Foedus, 23: 71-76.

Tedesco C. (2024a). «Connessioni inedite. Percorsi di vita multilocali, mobilità delle cose, delle informazioni, delle idee e nuove pratiche d’uso del territorio». Tracce Urbane. Rivista Italiana Transdisciplinare Di Studi Urbani, 11(15): 95-116. DOI:10.13133/2532-6562/18688.

Tedesco C. (2024b). «Anticipazioni. Il nesso piano/progetto e le pratiche ‘dal basso’ in una prospettiva di bottom-linked governance». In Strumenti per il governo del valore dei suoli, per un progetto equo e non-estrattivo: Atti della XXV Conferenza Nazionale SIU Transizioni, giustizia spaziale e progetto del territorio. Roma-Milano: Planum_Publisher, 231-237.

Urban Commons Research Collective (2022). Urban Commons Handbook. Barcelona: dpr-barcelona.